主题：独立思考所引发的延伸。（第一次尝试发帖。） -- qwe103184743

潜水N年，第一次回复火药味相当浓烈，放下屠刀立地成佛，决心不再继续争论，过几天会比较忙，所以就发一些整理出来的思考延伸吧，大家不要见笑。

N年前，qwe还在高中的时候，曾经在《读者》杂志里看到一则小故事，大致的内容是某美国老太在公共设施滑倒，随后状告市政府，并且得到一大笔不菲的赔偿。

qwe在高中时还是一名PUSHI派，不由得感动的热泪盈眶（开玩笑），更加坚定了投向民主自由的决心。

好吧，不论这篇文章真假，现在再从新思考这个故事，就有点可笑了。

先给大家来算一笔账，老太太在公共设施受到轻微的伤害，随后得到一大笔补偿，她无疑是最大的受益人。老太太属于人民中的一员，自然而然的，令所有人憧憬起来，民权，民权，这岂不就是民权？这也是这个故事鼓舞人心的最重要桥段。

那么第二受益人是谁呢？当然是律师，律师有了工作，得到了一笔不菲的律师费，这不需质疑。

第三受益人是谁？政府！什么？是政府？没有在开玩笑吧。真的没有在开玩笑，第三收益人确实是政府，市政府不是损失了一大笔钱吗？损失了钱没有错，可是损失不是市政府的钱，市长的工资有没有变？市政府工作人员的薪水有没有少？没有！他们拿出来的只是更多人民的税金而已，而得到的却是民权政府的桂冠，他们虽然不是直接受益人，可是在没有任何损失的情况下，却得到了声望。

谁才是真正的受害人？

好吧，我们来重新整理下思路，老太太请律师状告了政府，老太太、律师得益，而政府用更多老太太的税金补偿老太太，结果受到损失的是该市大多数的纳税人，也就是说，更多的纳税人为政府的错误负责，并且承担律师的律师费，同时还为政府赢得了声誉。

可笑吗？一点都不可笑，这恐怕是世界上最复杂的一种利益关系，与此同时，也造成了皆大欢喜的局面，老太太得到了补偿，律师得到了律师费，政府得到了声誉，广大受害人（纳税人）也欢欣鼓舞，就连远在大洋彼岸的一群酱油党也热泪盈眶，热血沸腾。

有人会说，市政府赔了钱，如果财政出现赤字怎么办？财政出现赤字和官老爷也没有关系的，他们永远旱涝保收，大不了加征肥胖税就是，就算是政府破了产，大可以等联邦政府救助，联邦政府哪里来？那也是更多老太太的税金而已，就算联邦政府拿不出钱，大不了印钱就是，印了钱，受伤害的是谁？还是更多的老太太们，因为老太太们手中的美元贬值了。

在这里，QWE不由感叹，政府果然是东方不败，怎么玩都带有主角光环啊。

……………………

欢迎大家继续引申。

还可以找邪恶政权借钱，来补贴老太太们。可是邪恶政权的钱又是哪来的呢？

这就是资产阶级政府存在的前提

中国也一样

政府再进一步, 在公用建筑,商场,办公楼验收条例里, 增加卫生间防滑标准. 普通群众是不是也会收益, 还是觉得政府干涉太多,扯着蛋了. 公诉是个利益放大器, 在特定的政治环境里用得好不好是一回事,但嘲笑放大器本身就有点线性思维了. 群众运动也是利益放大器, 和金喇叭的本质相同. 有些值得深入思考的事,不是嘲笑一下就可以了.

对兄台的帖子深表赞同，有些想法我也有，但远远不如你的深，而且逻辑更严密。

(其实我想说的是，兄弟，你的ID怎么那么长啊？不是把手机号码放上去了吧。)

还有一堆房奴为钉子户叫好

呵呵

　　任何公共设施的完善都得增加成本，不是可以无限制增加的，总得有个平衡，要想绝对地让每个人都不可能受伤是不可能的。

　　这就要看这位老太太滑倒的地方，是不是有其他老太太也在这里滑倒，如果别人都没事就她一人滑倒了这就很说明问题，你再完善也无法保证她不倒。