主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

的基本信任感和安全感，挑动不满，制造事端。

拿这件事来说，如果警方或者说官方回应的信息有一个类似的明显不实，不用怀疑，早就被一拥而上的JY和他们的自愿炮灰们咬得片甲无存了，但当事实相反，逻辑和证据证明是主张谋杀的所谓证人证据都站不住脚时，你看到任何一个人站出来，哪怕说一句“我从前传的大概是错的”没有？

没有！看看楼下就知道，他们的办法就是编造传播更多的“证人证据”，反正没有人有精力和他们永远在这个问题上纠缠下去。我国的法律对于管制诽谤和挑拨仇恨上有着重大缺失，又缺乏应用西方社会实际采用的经济封杀手段的经验和决心，这保证了他们绝对无所顾忌。

当卫生部和中华医学会的调查报告出来以后，《中国经济时报》和王克勤本人放过一个屁么？没有，什么都没有，相反，我还看到王克勤非常心安理得地去领什么“良心奖”，非常坦然地在颁奖仪式上侃侃而谈媒体人、公公知识分子的社会责任和社会道义，就好像刚刚过去的“山西疫苗门”从来没有发生过、和自己毫无关系……

其实，这个圈子里面有这样一种不便挑明、但是大家心照不宣的观点：如果中国“民主化”了，纵然成为第二个俄罗斯、乌克兰，我们这些媒体人、法律人、公公知识分子，同样会有更大的发展空间，哪怕国家再烂、也和我们没关系——这当然是一种痴心妄想，苏联解体后、俄罗斯等一批国家的社会现实已经证明了这一点，但是，这种想法确实可以解释他们的种种行为。

顺便再讲一个小八卦：“民主以后杀全家”是有原型的、并非南方系闫涛的纯原创，原始版权属于“公盟”头领许志永，此人志向远大、早就在圈子里说自己要做将来的“中华民主国”的第一任大总统。当年他在北大读博士的时候，曾经对自己的导师、时任法学院院长的朱苏力语重心长地说：朱老师，像你这样的人，等将来中国民主了、会被绞死的……朱苏力回答：没关系，如果有那一天，我很乐意为自己的信仰献身。

别的不说，寨桥村那3800万补偿款放在政府的账上压了整整五年，政府额外批给他们的15亩村镇改造用地指标也一直闲置，这个损失有多大？

如果没有这五年的蹉跎，把这3800万＋15亩建设用地好好经营起来，能赚多少钱？

特别是第一时间拿出来的各种可以互相印证的证据链。

谣言理论再美妙，也没法解释车底下为什么是干的这一实事啊，难道警方公布的照片也是谣言？。

我也觉得人和人差别很大啊，为什么你和楼下的A、黑网友对这个实事视而不见，转而大谈什么高级理论和公式。唉，这种思路又是什么个别致的逻辑？是不是没有这些个你们看不上的证人证言，车底地面干与湿的问题也就不是问题了？信警方信到这个地步？也不知道是真信还是装的~~不过，也有好处，这样的发言能收花倒是的。

其实，帮政府说话也是可以的，总要在基本公正的朴实立场上才好。过度偏心的话，很多人就会心理上偏向那些能提供更多须信息的人，最后形成某种路径依赖。

把一个问题合理的解释放在一边不管，只知道反复纠缠，很有意思么？

愿闻其详

如果雨下得不太大、天气又比较晴朗，雨停后一段时间，土壤最松软表层（几毫米厚）的水分会蒸发，土壤表面看起来是干的；但是碾压踩踏后的车辙、脚印，看起来则是湿的；太阳直射的地方干得快、晒不到的地方则干得慢。乐清警方勘验照片上，车辙、足印看起来是湿的，但是其他地方就是干的，对比一下这些照片，再看看勘验时候的天气：

温州警方公布乐清钱云会案现场勘查照片

——如果连这种生活常识都想不明白，只能说要么是真糊涂、要么是装糊涂。

再补充修订：

如果路面的混凝土的，那就更简单了，车辙辗过土堆、把湿土摊在地上，或者车轮压在路面边缘因为雨水冲刷沉积而留下的浮土上，就形成了湿的辙印。

而混凝土路面因为平整度好、不易积水，外加混凝土路面吸水、透水性能好，干得快，不信可以注意观察，下雨过后，混凝土路面干得比路边的泥地块。

因为车辆碾压而摊在混凝土路面上的泥土，会比其他混凝土路面干得晚，如果不信也可以找条合适的马路注意观察，错不了。

你仔细看第二张图的轮胎里侧。外面路基有土，倒是可以说土把水吸干了，看不出来湿。泥土里的车辙、脚印本来就有痕迹，后来沾了雨水，看起来则是湿的没错。

你看看我下面一个帖子里贴的第二个视频，手机拍的，围着肇事车辆一周的视频，那里车底下路面一侧从头到尾是干的。

-----

视频放不出来了好像，增加图片一张

车辆中心轴线位置的路面，车辙压不到，也很少有行人走（都靠路边走），事发后现场的混乱状况下，纵然有人员踩踏、也踩不到那里。

如果这也能算什么有力的质疑，我只能说质疑者要么是真糊涂、要么是装糊涂。

一条无人的马路，只要“车辙压不到，也很少有行人走”，它就是下雨也地面不会湿？

呵呵，你真的很牛诶！！！

只有信警方，信Alarm，真理之光就能看到诶，真是太激动了，赶快合影留念。

——怎么，分析和推理搞不下去了，开始重新回到“质疑”的起点？

他回避了你的问题：证人说天在下雨，路是湿的；但是作为证据的照片的地是干的。这证据之间的相互矛盾。

勘验的时候，天气晴朗、阳光明媚，照片上其他地方是干的、车辙和脚踩踏的地方则是湿的——这到底有什么问题好回避的？

混凝土路面很容易变干躁，而且由于村民干扰，警察勘验有可能是第二天，至少也是下午了，从楼上照片来看天已经放晴了。

肇事车出发---下雨（监控录像），过邻村---下雨（监控录像），发生事故--下雨（司机的证词，下雨影响刹车效果），出警---下雨（出警视频），勘验拍照应该是同时进行的吧。

车底干，表明事发是没下雨，地面是干的，就这么简单。