主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

这一个推断太过主观。而且alarm的照片显示勘验时是晴天。

警方第一时间赶到，想勘验来着，但是村民不让啊，还打人来着……

照片应该查不多就是这个时候。

Del.

每个人印象最深的内容是不一样，但是死前一段有没有争斗，肯定至少不会忘记，而有弱女劝阻而被推开，正是控诉的绝佳事件，我不能想象他会漏说。

钱成于关心被压住的村长。我想知道，有没有人敢单身一人立即接近刚在数秒前杀死村长的数名保安（如果是真的）？按其家属的陈述，他当时离的比较远，看到了全过程。按录音证言，则应该离的不远，在车另一侧。而按目新三（化名）说，他离现场有几十米（应是车前几十米，因为车后跟着20多人——另一个目击者）.所以，最基本的，案发时钱成于在哪里，都不知道。

我们知道杀人，特别杀活人，一个健康成年人，是肯定要遭抵抗的。一名刚50出头的人，不可能没有力气抵抗。特别是按倒在地，其挣扎必然是有体现的。而且这应当在验尸中能得到体现。

另外，神秘证人的证词太整齐，让人生疑。即使人生一个很大的事件，比如你在等老婆生小孩，1天以后你记得大概几点，而不会精确到数分钟。神秘证人却能精确到2分钟内，还有几个人到达现场，精确到以秒计算。而且按他陈述，他在9：25分就在现场附近了（时间非常精确），他的距离近到可以分辨车内无人，他不可能预先知道有事要发生，他的目的是去看朋友，没有和人同行，自然也不会蹲在一旁抽烟打屁。那么，他为什么在以车为圆心差不多几十米的范围内呆了5分钟以上？正常人行走速度一般在5KM/小时，5分钟可以走400多M。人在陈述事件时，往往为了增加可信性，而说出在场理由，比如这个神秘证人，在场的原因是看朋友，路过，然而呆了5分钟却没有理由。无论买烟，买酒，都是顺口就来的，然而，没有理由。

一个在几十米内不动或徘徊的人是非常扎眼的。不用说，周围都是保安，而居然没有人威胁他，却威胁了另外2人，这实在是个神奇的故事。而整合神奇故事背后，往往有另一只神秘的手。

证词方面，是人说的，往往并不准确和真实，无论村人和警方的证词。而且证词是可以修改的，在时间中慢慢演化的。可靠的是物证。

对着一个已经被破坏的现场指指点点，有多大意义？

要看具体位置，大路上该是不容易积水的.

至少保护了车底地面是事发原始状态--大部分干的，旁边的已经有雨水慢慢渗过来的，照片视频里看得很清楚。

如果是后来干的，那也应该是马路先干，马路边上车底下的后干才对吧，积雪也是走人的地方先化的吧。

车辙辗过土堆，把湿土摊在地上，形成了湿的辙印。

而混凝土路面因为平整度好、不易积水，外加混凝土路面吸水、透水性能好，干得快（不信可以注意观察，下雨过后，混凝土路面干得比路边的泥地块）。

看看录像里村民的话，“借个相机拍拍，拜拜你（求你了的意思），拜拜你”

直接划一条警戒线，禁止无关人等在警戒线内走动，最大限度减少人为活动对现场的破坏！

有机会碰上交警勘验车祸现场的时候，你好好注意观察观察吧……

搭棚子，人员活动比不划警戒线的情况还密集、还复杂，棚子搭好了，现场也就破坏得差不多了。

路面干和湿的问题，如果肇事路段是混凝土路面就更简单了，这种路面本来就比泥地更容易干！如果有泥土因为车辆碾压散落在路面上，那么没泥土的地方一定会比有泥土的地方先干——这也是常识，有功夫你找条合适的马路盯着去，看看是不是这个样子。

晕……看来故园MM的说法是有道理的，有的人啊，连最基本的生活常识都没有，张嘴就敢喷……

你真厉害……现在不仅仅是重新回到“质疑”的起点，你干脆是在随心所欲“重构”了事件经过！

警方勘验的时候如果不是晴天，那么画面上阳光明媚的景色到底是怎么来的？难道是搭好了摄影棚、用人造光源模拟的么？！

比如证人口述中的描述和一致的更多的证据. 现在的指正不足说明警方的照片有问题。