主题：看完让子弹飞，久久不能平静 -- 爱飞的阿尔飞2

你应当看字幕:六弟，四哥一定为你报酬。 本来么，六弟就是自己逼死自己的。

整个电影是个大杂会：包含政治讽刺，社会厚黑，娱乐的时髦语言。政治寓意太强了：人民其实是懦弱的，胆小图利。所以社会形态是政治强人搏易操纵民意的结果。

因为老大准备送他去留学西洋，东洋。。。

由此要表达的就是那些留学西洋东洋以求救国之道的人是弱智，和土生土长的老大相比更是弱智加幼稚。。。

老六还木去东洋西洋和南洋呢. 是准备去把。真好是某些大学的毕业生。

就是您这样的读者太多了，哈哈。姜文一介土包子，能在文人圈里混个“有才”的名声，与他学会含沙射影分不开。都是常年在北京城里待出来的，总想做点惊天动地的事出来，蛋疼。

我也奇怪为什么那么多人给子弹飞如此高的评价，几乎所有的舆论都一边倒，说是神作，全场爆笑不断什么的。我看完后没感觉多好笑啊，也没什么让我觉得很好笑的笑点。而且片子我觉得也就只能说还行，就是讲了一个故事，神作那是远称不上。尤其片子最后，也太草草收尾了，黄哥那也算是盘踞一方的枭雄，和麻匪前几个回合的较量虽然损失了一些虾兵蟹将，但根本没损失什么实力，也算不相上下吧，甚至我还觉得占了上风，结果最后10分钟，就被4，5个人一下搞死了，看不懂啊。

楼主西化派久了，中国这种被人一激之后就捅刀子的事多了去了。当然是指过去，至少六十年前吧。现在的中国人西化多了，‘人性’化多了，做事总要想值不值得。

民國8年，9筒大哥，帶6個兄弟，幹黃4爺。。。

（民國）08（年）縣長（憲章），幹馬（拉的）列（車）。

所謂鵝縣，所謂康城，似乎也有文章。

• 呵呵，一个子弹飞

我觉得一部电影的逻辑性不需要符合我们的日常生活，只需要符合电影本身的设定——就是说能够自洽就可以了。比如哈利波特、大话西游、黄飞鸿、星球大战、黑客帝国，这些电影的逻辑性肯定不同啊，甚至所谓电影反应的“人性”也往往有大相径庭之处——这还都算是近期拍摄的电影。我是觉得让子弹飞一开场，火车被一个斧子弄得凌空飞起，倒扣到池塘中，护卫全灭，而县长和夫人却毫发无伤，这部电影的某种基调就已经定下了。

简单的说吧，不知道您认为周星驰的无厘头喜剧是否没有好片？那里面不合逻辑之处几乎每分钟都是啊。如果您认为有好片，那您不觉得有些双重标准吗？如果您认为没有，那就是说您在这方面是有一个一以贯之的标准的，那就只好各自保留意见了。^_^

最后，俺觉得让子弹飞故事性还不错，挺有意思的。^_^

电影不一定要遵循现实逻辑，只要能自圆其说就行了，比如盗梦空间，放在现实当然是胡扯，但是人家能把梦境编的逻辑严密，黑客帝国就更是了。再比如周星驰的无厘头，放现实里也是胡扯，但是你看《国产007》《大话西游》里面的搞笑多有智慧阿。所以我的看法跟您应该差不多，不管什么逻辑，你总得有个逻辑能自圆其说。

我跟您唯一的不同意见是，我觉得子弹飞故事情节太简单，故事讲磕巴，而且不少看着不硬伤，不是一个荒诞剧就能全解释的了，荒诞剧也有水平高低的问题。但您觉得故事讲的不错。当然这就属于非常正常的了，萝卜青菜嘛，看法不同太正常了。

能扯到“西化”上面，这跟西化不西化有毛的关系？还什么“楼主西化派久了”，搞得你跟我很熟似的。照你这意思一激就对着自个肚子来一刀是咱们中国特色？“做事总要想值不值得”就是西化？再说，西化就全不对么，西方就没点咱们中国可以学习的地方？

看影评，最烦就是过度解读和夹带私货，《让》的影评，可谓是这两者的集大成者。

兄台看前对片子的期望太高了，如果抱着平常心去看，这片还不错，对白给力，台词比同期电影强上不少，至于故事，还算讲得通，这点也很不容易了。至于2，3点，电影本身就有点超现实的味道，就如大话西游中不会有人去纠结为什么孙悟空转世会去当山贼还和白骨精扯上不清不楚的关系一样。

当初《十月围城》上映之后，也好评如潮，又民国风又孙中山又革命又理想又热血又谢霆锋转型之作又春哥表演突破，结果一看，就一披上民国皮的功夫片，而且故事还讲得不怎么顺当。后来我对这些影评，特别是众文青们的影评就小心了不少了。

影评，看看就算，我觉得看片前，直接看导演演员和预告片，感兴趣有兴奋点的，就掏钱看看，兴趣缺缺就等下载，哈。