主题：聚变PK裂变 -- tojinge
它才不管最后能不能实现。
不过介绍的这些对开拓思路还是有好处的。
没办法啊，聚变遥遥无期，总的找个能看得见的出路啊
次临界堆安全性很好，但外中子源是个大问题，所以我不看好ADS。
使用ICF产生的中子源去驱动次临界堆，是个很有创意的想法，但问题和ADS一样，中子产额够不够？成本够不够低？稳定性好不好？系统寿命能有多长？
可我们一个博士年薪才5万，穷的连死都不要
你看，最里面是铀235，外面包着一层石墨，最外面是陶瓷，这种煤球状的东西用完以后怎么弄？如果想要里面的乏燃料的话，需要把外面包着的石墨和陶瓷去掉，这个机器人能干吗？
气冷堆还有一个问题，即使用氦气透平发电的话，这个回路的氦气需不需要冷却？是用水冷还是气冷？水冷的话，避免不了管道破裂水进入堆芯的危险。
压水堆弄好了还可以烧钚239，铀钚混合物什么的，可是现阶段气冷堆还只能烧铀235什么的，铀毕竟是稀缺资源。
1、现在是一次通过，烧完的煤球不处理，找个地洞藏起来就是。
这也决定了这个方式不能长远，核燃料利用率太低
2、后处理的问题是，煤球磨啊磨会有很多粉尘，这东西没法处理，（据说清华找到办法了，但是没说具体是什么办法）
3、氦气发电后还是需要水冷的
4、气冷堆现和压水堆一样烧低浓铀。
长期看，气冷堆前途有限。
但是技术难度很高呀。
这一方法在1993年就由欧洲原子能机构提出，国内在1995年就跟进了。所以中国知询法国是非常有可能的事。
当初的想法是用ADS做中子源，用ICF是美国人的改进。
我倒是觉得用IEC（inertial-electrostatic confinement ）可能更快捷，理由是IEC装置小，可以串联使用。只是效率低，不知最终输出能量是否合算。
当年见到同人于野对IEC的介绍，就有了类似想法。不过也就是瞎想而已。
又没太大的前途，这个实在有些冤。也不知道当初立项的时候怎么不想想，既然这东西这么好，德国人干嘛当废铁处理给我们呢？
这东西之前我们没搞过，不知道里面有什么关节，
德国人交出去一方面是有技术问题没有解决，一方面是德国的绿党导致要放弃核电。
科学技术上的学费是要交的，不算冤枉
如果以后高温堆不能大规模推广的话，技术储备能用到别的上面么？
1.一次循环一向不得科技界欢喜，但是经济上这是目前最合理的选择。
3.可以用联合循环（氦气轮机+蒸气循环），效率很高，另外900度的高温热源在工业上很有诱惑力。
4.钍是一个比较适应高温堆的选项，但不够成熟。
ADS和快堆在解决长寿命放射废物上意义很大，这是除核安全之外困扰核电的另一个主要问题。
不过仅仅核安全一条就足够不少国家否定核能了，实际上就是不增殖，单单一次循环也不虞铀资源问题，核电成本对天然铀价格并不敏感，价贵的铀资源并不少。
1、一次循环 不仅仅是资源量有限的问题，而且还必然产生大量的核废料，处理起来困难重重。
增值堆在充分利用资源和减少核废料两方面都是非常重要的，当然你说的现在成本太高，经济上不合算也是实情。
2、清华的方法可以处理剩余的煤球，但是对于煤球上磨下来的粉尘好像也没有很好的办法。
3、联合循环的确不错，
4、钍的确不够成熟，不够考虑到资源量，还是可以探索一下。
变成二氧化碳排放了，C14的量有限。剩下的和压水堆区别不算大，都是二氧化铀，不过一个是锆包层一个是碳化硅涂层（气相沉积的）