主题：看来中国的反卫星试验非常成功 -- 晨枫
应该属于“非对称”的战法。你往我家扔砖头，我剪你家电话线
我一直觉得这个新潮流的所谓“非对称”战法，其实就是毛主席说的“你打你的，我打我的”......
反正历次战争，比力气咱们未必是对手，比聪明劲儿的话，他们多半不是对手......
估计后羿射日的那把弓箭是何名称啊？
战时堵住就行
毕竟，对于战争或者有可能出现的冲突，最好是用实力遏制在萌芽状态，而不是等待发生了在扑灭。所以，适当的有意的泄漏，就是为了达到这个效果。当然，对于加息的事情，应该严查！
“红箭”是也！
这对反卫星武器是个挟制
晨兄能说说吗
即使MD能够很快补星，一颗卫星动辄数亿，发上去还没调整好位置，又被车祸了
TG掏出弹弓打烂，md说我还有，再掏出一个苹果，TG再掏出弹弓打烂。。。
打卫星跟打巡航导弹一样,关键就是如何发现目标
以前的卫星都是死轨道,上去了基本就不再动了,只要能找到它的轨道,就可以通过长时间的追踪确定它的信号特征,那就好打多了
其实美国最近也一直在改进卫星自卫能力,比如针对激光烧蚀镜头装备了镜头频闪设备,使激光能量无法产生连续汇集,从而避免镜头被烧毁
在轨变轨能力也是美国卫星最近在改的一个方向,也就是说具有这种能力的卫星在设计时就有多条备用轨道,如果情况危机,它可以临时启用其他轨道,这样攻击方平时收集的轨道情报就失效了
卫星小型化也是个方向,比如GPS卫星,每个的实际体积都不大,这对从地面拦截来说,就增加了发现和拦截的难度.另外GPS本身是可以被空射火箭送入轨道的,再加上50%的在轨备用星,基本上想在一次冲突的时间内彻底瘫痪GPS卫星是不现实的
晨枫所期望的进入同步轨道拦截,从技术上说,基本上无法通过地面发射拦截弹来实现,而且这个轨道上卫星众多,很容易辨认错误.
卫星突防能力不比ICBM强。
如果假设能够反导，反胃容易多了。
导弹是弹道曲线轨迹, 飞行的最高远地点也不过100公里,但导弹给于拦截方的反应时间短----这个才是最难的地方,也没有打不中再来一说.而且导弹轨迹特征一定,只要是准备画曲线的,肯定是军用品,根本不用担心误伤民用弹道火箭,如果有这种民用火箭的话
卫星是绕地轨道,一般离地面最近的侦察卫星近地点都大于150公里,象国际空间站这种大型留空物轨道平均距离都在380公里左右.我说晨枫的期望在技术上无法实现的原因就在于同步轨道距离地表36000公里----这个距离已经超过很多弹道导弹射程的3倍了.所以就发现难度来说,远大于弹道导弹.而且很多轨道是军民两用的,如何分辨目标是个大问题,这里的分辨不是说防止误伤引起国际纠纷什么的,而是一旦动用反卫星武器,基本上发射基地就暴光了,而且几乎可以肯定会遭到摧毁性反击,很有可能就没有补发反卫星弹来纠正错误的机会了.
关于弹道导弹突防和中段反导，六千有介绍[/URL][URL=http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120100129195498/]
很难想象卫星突防能力可以能和MIRV相提并论。
至于同步轨道卫星发现定位问题，我说不好。不过通信卫星不能保持无线电静默，发现不会太难吧。