主题：del -- 燃烧的河床

一百年以来，政府的比重越来越大了。

把中国一分为二，左右阵营各选一块，五十年后见分晓。大家看怎么样?

台湾大陆是到见分晓的时候了。

任何一种政治经济模式，都离不开监督和矫正机制，这样才能保证这模式的新陈代谢机体健康。

美国的三权分立看看很合理，但中国历史上的政治架构，如三省六部，御史监察制度和言官制度，哪点输给美国的三权分立了，最后为什么都落入官官相护的结果呢？

吏治，吏治，千年的问题。美国之属于搞的好并不在其政治架构，而在于其舆论监督机制，个人收入较公开，政务也透明，这才是实质。

如果不建立这些东西，一味还在政治架构上去设计，哪无非是腐朽快慢问题。

而有时候听太多的计划市场，搞得最后大家都稀里糊涂了，但静下心来，哪来这么复杂啊。

按照老毛的思路走下去就行了。

朱棣的东厂，后来的西厂。

但如果用体制内的人员来监督体制内不同机构的人员，最后都将走样，无非是早晚问题。

主席跳开体制搞人民监督，但当时的技术条件太欠缺，所以也是有局限性的，而当今这已经可以用更高效的方法来实现了。

而媒体却还再讲深化市场经济改革，对之只能无语，老百姓的利益，国家的整体利益，往往都是无人认领的。

但是大猪是不愿意人民监督的，只有人民自己起来斗争。

幸好现在的职能只是监督事情的执行力，而不是造谣生事、冤假错案...