主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay
如果抛开意识形态来看问题，文革的斗争手段，和后来所谓的“颜色革命”实际上是一脉相承的，文革的实质就是把一大批本国群众组织起来，走出家门从事不流血或少流血的对抗并瘫痪政权的政治运动，其目的在于推翻现任政府并上台执政或者接管部分政府权力。其创造性在于主要参与者并非武装部队，而是非武装的本国居民。
上世纪六十年代文革模式刚一出现，就显示出了巨大的威力。让以美国为首的西方列强大为震惊，那个让以美国为首的西方列强花费了几千亿美元打了两场局部战争并采取闭关锁国的政策封锁了二十多年都丝毫奈何不得的政权在文革面前是那么的不堪一击，这就好像在无边的暗夜里出现了一盏明灯，为美国等西方列强干涉别国内政，颠覆不肯合作的政权指明了一条最简洁、最廉价的正确道路。
以美国为首的西方列强以前只知道直接军事入侵、策划军事政变、暗杀政治领袖、挑动关键地区独立、挑起内战、经济金融控制、操纵选举等老套的干涉手段，完全不懂得文革这种低成本、高效率的干涉手段。
想必美国立即组织了得力的研究队伍深入研究文革的操作手法和运行机理，最终摸索出了一条有美国特色的文革道路。这就是以负责立项和申请资金的基金会，负责收集情报和舆论宣传的国际组织（xx无国界、xx观察、xx国际……），负责洗脑工作的研究机构和大学，广泛分布在世界各国的负责串联工作的非政府组织、美国中央宣传部控制下强大高效的新闻媒体，当然少不了一大批结果洗脑的文革对象国的政客。
上世纪八十年代末九十年代初是美国特色的文革运动的鼎盛时期，在里根、布什总统的坚强领导下，广大文革小将为了美国的利益冲锋陷阵，借助一些国家严重的国内问题，在中国、东欧和苏联取得了一系列成果，同时给这些国家的人民尤其是中国人民带来了深重的苦难。
克林顿的民主党政府明显在文革方面要弱一些，在南斯拉夫基本上搞得血流成河，在索马里干得也不太好，只是在美洲干得还不错。
以小布什总统的天纵英明，当然不会重蹈克林顿的覆辙，准确抓住了世界上其他“大国”争当缩头乌龟，盼望其他“大国”出头的心理。除了在阿富汗和伊拉克两个明显不适合发动文革的国家采用武力扫平反对势力之外，在格鲁吉亚、乌克兰、黎巴嫩、吉尔吉斯斯坦等国成功发动文革，推翻了不肯全面投靠美国的政府。文革中美国投入的本钱很少，获得的收益极大，可谓是一本万利的好买卖。
但是频繁发动的文革也让各文革对象国提高了警惕，并探索出一些行之有效的反文革手段，其要诀在于第一时间驱散试图发动文革的本国民众，以便把国家和人民所受的损失控制在最小。如果任由以本国民众占据首都的主要阵地并长期坚持，则会酿成令国家和人民都难以承受的巨大损失。
自从久经考验的世袭文革专家小布什总统退休后，新上来的奥巴马政府也想玩一玩他们并不在行的文革。2009年他们先在伊朗试了试手气，结果虽然在伊朗也掀起了一点动乱，但是收益并不大。
接着他们又决定在白俄罗斯碰碰运气，结果白俄罗斯政府应对得力，他们捞到的好处也不多，当然口头上的便宜还是要占的：
显然承认不承认都是无所谓的事，人家还是白俄罗斯的总统。你美国还是管不着白俄罗斯。
一次失手可以说是偶然、经验不足、敌人太狡猾……连续失手就足以说明现在容易发生文革的国家都已经革过了，剩下的国家如果没有国内因素的有力配合，单靠外力强行文革基本上是行不通的。也许美国需要探索干涉别国内政的新方法了。
最后说一下，实际上还有一种应对文革的有效措施，就是成本高一些，那就是迁都，像缅甸那样把首都迁到一个人迹罕至的地方，首都里大部分都是政府公务员，周围再安排几个军区卫戍首都的安全。
缅甸：我看你还怎么发动文革？
美国：&%*%&*+*（%￥#@/-@#￥*
不过公平的说，世界上搞文革最成功的还是人家美国，想离开美国单独搞文革现在基本上还是闹剧一场，不大可能成功，比如泰国的“x衫军”。
只要控制電台、電視台，軍隊不＂中立＂，就算再鬧事，也奪不了政權。除了全民信天主教菲律賓外，其它國家大體適用。
朝鲜肯定是第一个不吃这一套的，除非自己内乱，美国根本无从插手。古巴更不需要担心，暗杀了六百多次都不行。
缅甸、伊朗、白俄罗斯、叙利亚、利比亚都还不错，一时半会也还出不了啥事。委内瑞拉也还好，在玻利瓦尔革命受益的这一代人老去之前问题也不大。苏丹自己内部没搞好，现在就只能分裂了。其它“民主国家”就比较好操纵了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
美国尝到颜色革命的甜头是从中国的八平方事件开始的，美国人综合分析了八平方事件的整个过程，总结了在那次事件中的他们的行动得失，最后形成了一套颜色革命的操作范本。要说美国人的归纳总结能力还是强，在八平方事件中，美国人并不是蓄谋已久的介入，但通过这个事件却搞出了一套颜色革命方法，并在中亚诸国得到了成功的应用。
只要有好想法，就能调动各方面的力量去完善、实施。
他们综合利用了美国强大的宣传力量，美国所宣扬的“民主自由”的价值观在全世界的号召力，并整合了国际组织、各种非政府组织、基金会、研究机构等各种力量（在我们国家叫做有关部门，呵呵！）。
可以说是艺术般的运用了美国的软实力，花小钱，不死人（美国人），办大事。
无论是文革还是颜色革命，军队的中立都是成功的关键。因为作为暴力机器的军队是国家政权组织的基石，一旦军队和政府被切割开来，那么失去基石的政府连个P都不是。
这也是为什么这些年来有人一直在鼓吹“军队国家化”的原因。
前几年巴基斯坦选举，军队就中立得很，结果穆沙拉夫挂了，人民党上来，好像美国很满意这个结果，也没有让他们重新选举。一直没想通穆沙拉夫是怎么想的，当时明显选不上嘛，为什么还要搞选举。
文革和颜色革命的根本目的都不一样，怎么能将两者相提并论？
根本目的不一样不代表斗争形式也不相关，我的帖子没有讨论什么目的，就是分析文革的斗争方式和巨大威力。指出善于研究和利用这种先进的斗争形式能够给国家和民族带来非常大的好处同时只需要支付很少的成本。没有偷换什么概念。
如果我的帖子有哪里说的不对你可以指出来，可以讨论，这样扣帽子有什么意思？希望你收回。
看来白俄罗斯政府执政能力很强啊！克格勃迅速行动，关闭了所谓“97宪章”的网站（本来想附上新闻链接，可惜国内基本上不报道，也找不到链接），看来白俄罗斯的“民主派”们以后也要翻墙了。
克格勃在1991年时丢人丢大了，连个叶利钦都逮捕不了。现在行动起来倒也有板有眼的，看来根基还在政府的内政工作呀。要是白俄罗斯失业率不是低于1%，物价也跟着捣乱的话，反动派再趁机闹文革可能就不好应付了。不过卢卡申科这次得票率不到80%，比2006年少了不少，说明有越来越多的白俄罗斯人已经把当前所拥有的生活视为理所当然，并进一步对政府提出更多要求。这种情况下政府也不能躺在过去的功劳簿上偷懒，必须进一步改进内政，否则等卢卡申科年纪大了以后，就会出问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)