主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

《抗日游击战争的战略问题》写于一九三八年五月，当时GCD各方面是啥样？KMT呢？

到1945年，GCD各方面又是啥样？KMT呢？

要说什么主、辅地位，请注意时间空间的限制，什么都在变！

你让那些被法币恶性通膨、被金圆券害的倾家荡产的民国百姓，情何以堪那！

当然，我也坚决反对通货膨胀侵蚀老百姓财产，不满，但不会因此就果粉了啊，也不会因此对抗战历史都发生看法偏向。

我从小学开始，一直到考研究生，所背的政治教材里，都是这样写的：

共产党在抗日时期的政策是抗日民族统一战线；

工农红军改编成国民革命军；

承认蒋介石是全民族的领袖；

很显然，既然教材里有“共产党在抗日时期的政策是抗日民族统一战线”的说法，这肯定是大陆的学校，请告诉我，哪本教材里“承认蒋介石是全民族的领袖”了？

现在很多人只谈游击战的战略性一面，却不谈其辅助的地位，是不对的。以此来否定抗日先烈的地位，更是错上加错！

——游击战争先期是辅助地位这点中共从来没有否认过，但在抗战中期以后中共抗日根据地已经抗击起过半的侵华日军和几乎所有伪军，这时再硬说只是“辅助地位”，那“主要地位”的不脸红吗？至于说否认“抗日先烈的地位”，是指否认国军抗日先烈的功绩吗？事实上即使在文革时期，大陆也没从来没有否定过国军中的抗日先烈的地位，现在提这个，更是不知所谓。

对于一个靠文字过活的人来说，付出时间整理一些资料的时候，也未必没得到金钱，更别说还算是比较畅销的作家，所以，拿这个说事儿没多大意思，更何况

题外一句，文责自负的话好像还是很有必要提一下的，不论纸质还是网文，也无关辛苦与否

以上不涉及其他，但对COO同学的这句说点不同的看法

看TG的影视，你会觉得KMT好神武英纵啊，《大决战》中黄维兵团的进军那个叫威武啊。问题是……那是真的国军吗？

庞仲勋后来大节不保，投降了日寇，但他曾经的血性和功劳，TG还是给他重笔记下了。《昆仑关》冷藏几十年，TG被骂的够多了吧，实际呢？强烈要求禁映的其实是一帮政协里的国军前将军们

不会犯一些基本常识错误，或者说一些摸名其苗的话。老撒的了个搞费有啥的？他不要花时间，他的时间就是写东西给人逗乐子么？

是庞并勋.

"看TG的影视，你会觉得KMT好神武英纵啊，《大决战》中黄维兵团的进军那个叫威武啊"

我木这个感觉呀。实我比较爱看当事人的回忆录。电影都是娱乐的。我用胎儿庄说事是说，那里说的那些话，该是原文有出处的。

那既然如此，批评指正总是应该的吧，也犯不着每次批评指正就说谁谁很辛苦之类的话吧

有时指正错误也是很辛苦的啊，对于网上“真相文”之类的辟起来谣怕是成本远高于造谣

稿费啥得不用解释吧，至于时间，大家的时间都很珍贵啊，他写东西了，大家指出错误了，这都需要时间和精力啊，没有谁比谁的更值得同情或者赞扬

何况指出错误还有利于以后写的质量更高，更有利于作者和读者的成长，对西西河的发展也是很有利的啊

别被骗子头蒙了，也别光自我欺骗自我暗示，也得管管实际效果，摸摸兜里有几个子，别就成了围观对象。乌兄太仁义了啊！

不是屈原，也不是苏武，是共工！是一块干的，有拿板砖的，有底下使绊子的，有拿拳头打的，有威胁对方老大的。反正对方是投降了，虽然没被打死（估计心里的坏劲还憋着呢），现在不是很清楚吗！

TG49年居然没能达到这些，真是坏淫啊坏淫。

貌似在替人解脱，实则是把人儿往坑儿里推！既然如此，犯错的人，岂不是连“稍微认真查一下资料”的工作都没做？岂不是整出来的东东，根本就没有什么“高质量”？

子之矛，陷子之盾！很好的标本哈！

我今天总算见到传说中的“我最讨厌两种人，黑人，种族主义者”了

皖南事变是什么时候发生的？是怎么回事？

“前方吃紧，后方紧吃”这句话是什么时候，在哪里冒出来的？说这话的人是谁？是不是潜伏重庆的共党分子散布的谣言？

接收大员的三羊开泰，五子登科。。。。算了这是抗战胜利后的事情不说了，但是真的是抗战是清廉如水，胜利后立马堕落吗？

我不想诛心，但基于我在河里这几年追你的帖子而得出的判断，我认为这反应了你一直以来基本的观点。