主题：【乱谈电影】之伸向胶卷的剪刀 -- 赢政
为什么象《勇敢的心》、《辛德勒的名单》等这样优秀的好莱坞电影我们至今都无法在正规的电影院里观看？为什么我们无法在影院里完整的观看象《拯救大兵瑞恩》、《角斗士》这样的一流大片？纵使在如今这个盗版碟片漫天飞的时代，虽然我们通过盗版碟也能够看到那些没有引进、没有公映的大片，虽然我们可以借盗版碟完整的观看一部被剪辑的面目全非的进口大片，但这毕竟是盗版，毕竟是在自己家中通过“家庭影院”观看一部大制作、大投入的电影，就算“家庭影院”再昂贵、在先进，说到底还是在模拟影院效果，最终还是无法达到影院带来的那种震撼和真实。
一部好好的进口大片为什么要被剪辑呢？被剪辑好象是因为一些电影中含有所谓的“不健康的”，“暴力色情”的内容。那么到底什么是“不健康”，什么是“暴力色情”呢？可能是对观众心理有害的算“不健康”，画面中见血的算“暴力”，裸露的算“色情”？也许文化部，国家广电总局的官员们担心观众看了这些“不该看”的内容会群起而效仿之，并“创造性”的运用于现实社会中，结果破坏社会安定，甚至危机国家安全。如果是因为这个原因导致一部完整的电影被剪切，那么这些成天坐办公室的官员们也太杞人忧天了，或者说他们对自己的国民缺乏起码的信任和信心。难道在他们眼里，我们的国民，我们的观众都是一群没有头脑、没有思想的单细胞动物吗？难道国民都缺乏最基本的是非判别能力吗？难道观众们看了这些“不健康“画面，思想就会变的邪恶暴戾吗？难道观众们去看电影就是要学那些“暴力色情”吗？假设一下，如果一个人在看完一部含有暴力色内容的电影，然后去强奸杀人，那么肯定会有人说：“他是因为看了电影，不学好才去干坏事的。”但如果这个人是在看完中央电视台的新闻联播之后去杀人放火，难道我们还会怀疑新闻联播的内容“不健康”吗？
电影中的血腥暴力场面难道都是“不健康”的吗，都应该被剪切掉吗？《拯救大兵瑞恩》开片那场抢滩登陆场面的确够血腥，相信坐在影院里观看的电影的观众几乎都没有这种经历，而影片淋漓尽致的再现了战争的残酷与暴力，难道观众在震撼和惊恐之余就没有正面的反思，不会去崇敬那些为自由与和平献出生命的战士，不会去珍惜现在的和平生活吗？《勇敢的心》中冷兵器时代的战争场面更加血腥残忍，但没有这些血腥残酷的镜头观众们能对英雄用生命换自由的壮举产生足够的共鸣吗？相信影片最后威廉华莱士就义前，拼尽最后的力量喊出“Freedom”时，观众们记住的应该是英雄视死如归的豪情，而不是影片中的血腥与暴力。
一部电影的每一个画面、每一个场景、每一句对白也许都不是无缘无故的，这其中蕴涵着深刻的主题，蕴涵着导演及作者的心血。导演、演员们心血努力成就一部伟大的电影，除了想获得好的商业回报外，更是想奉献给观众一部流畅而完整的作品。而我们的一些官员们因为对自己国民和观众的承受能力，辨别能力缺乏最起码的信心而抡起心理无形的剪刀将其中的画面活生生的剪掉，这难道不是对他人劳动成果的践踏吗？这何尝不是一种侵权行为呢？一部原本将近三小时的《角斗士》，就是因为其中含有所谓的血腥场面，居然被剪掉了十几分钟，由于剪的太过明显和牵强，原本流畅的画面，完整的对话变的面目全非，驴唇不对马嘴。观众看的莫名其妙，感觉就是那么别扭，无不怨声载道。
眼下电影票贵的可以说是一塌糊涂，以上海为例，最贵的要百八十元，便宜五六十元，一张票够买十张盗版DVD。那些愿意进影院看电影，以实际行动支持正版事业的观众花么这么多银子，到头来居然看到不是完整的原品，而是被剪辑过的“残卷”，心里肯定很不爽，很郁闷，心有不甘之下难免要买一张盗版看个完整，补偿一下。广电总局、文化部、商务部等有关部门成天叫嚷着“打击盗版，支持正版”，但观众们看到的正版却是残缺不全的，这难道不是在欺骗观众，不是在鼓励我们买盗版，看盗版吗？
既然有关方面担心进口影片中“不健康”的内容会给观众带来负面影响，担心观众的心理会受到伤害竟而危及社会安定，国家安全，那么为什么还要引进国外电影呢？与其这样担惊害怕还不如把“门窗”彻底关死，一部也别引进，让观众们继续看“老三篇”，看“样板戏”，这样就绝对安全了。但这样显然是不现实，如今是什么时代了？信息时代，互联网横行的时代，况且国内的盗版事业如火如荼，遍地开花，几乎没有他们弄不到的，而且价格也是“公道合理”，即使真的没有引进大片，观众们还是可以通过各种渠道获得。在这种社会大环境下，引进和不引进有什么区别呢？剪和不剪又有什么不同呢？真正的区别无非就是音响效果和视觉效果，一个是在自己家里用家庭影院观看，一个是在漆黑的电影院里面对大银幕。也许喜欢追求音响效果和视觉效果的观众会花“巨资”钻进影院里享受大银幕，多声道带来的震撼与逼真，但人数还是无法与看盗版片的比。曾经听说有关部门吵吵着要同国际接轨，实行电影分级制度，但就是光打雷不下雨，最多也就是玩“儿童不宜”这样老掉牙的伎俩，想想有那个儿童会自己跑到影院看电影呢？家长们早就是“老战士”了，经验丰富，谁还会上这种当呢？不知道美国佬发明的分级制度是否适合我们的国情呢？关于什么年纪看什么样的影片的确是个问题，难道实行了分级制后，大人小孩还要凭身份证买票看电影吗？不过最乐观的假设就是：施行了具有中国特色的电影分级制度后，我们也许就能在电影院里观看没有被剪切的，完整的进口大片了。
新年快乐，皇上的后宫是不是也分个级什么的？
朕现在真的是孤家寡人，没什么好分的喽.
当年的大决战在香港分级是做为3级片的
同样是因为片中有相当多的血腥场面不适宜青少年观看
可这么多年下来，学校组织包场看电影少看了半点？
不过现在基本上算宽松许多了
记得98年的泰坦尼克号中的裸戏就没剪掉
是因为得到当时某为国家领导人的首肯，故而得以保留，不然的话，也难逃被剪的厄运。
当初piano（钢琴课）引进的时候，因为据说内容“大胆，纯真”，因此虽然看了录像带，在电影公映时，我们宿舍仍然趋之若鹜。当晚，等我们垂头丧气的回到宿舍时，一位晚上有实验的仁兄问道“怎么样”-----一位弟兄答曰“光剩下纯真了，大胆？全剪掉了！”，呵呵。
大陆十面埋伏是全年龄段公映没剪辑
江湖却彻底封杀。。。。。。。。。。。。。。。
搞不懂了。。。。。。。。。。。
以前流行日本漫画的时候乱看一气，那个《侠探寒羽良》（也有叫《城市猎人》的）总觉得看着有问题，情节和对话经常连不上。后来看过一本没剪过的才知道，原来那些成人内容都删了，有的可能连续删了几页的东西，难怪不通顺了。
居然把枫林阁枪战给剪了，这真是从何说起。。。
就算是有孩子想模仿，也没地儿买枪去不是？
我怎么不记得？只记得（驾驶室？）玻璃窗上的手指。。。
不少革命英雄主义的电影，我看就很不健康，暴力色彩忒重，宣扬仇恨。像潘东子砸石头，还有阴森森的白毛女，洪常青绑大树以及李向阳义愤填膺，我还都打哆嗦，何况小孩呢。