主题：【原创】回政委，所谓“改革阵痛”历史代价不大分对谁而言 -- 迷途笨狼
回政委，所谓“改革阵痛”历史代价不大分对谁而言
那些奋斗了半生却被扫地出门的数以千万计（不包括家属）的工人代价大不大？那些退休金没着落的老工人甚至老干部算不算？如果这不算巨大的历史代价，还有什么算？
同期，全面收枪后，打手队也上门抢（感觉这个字更恰当）“提留”了。
如果“如果克林顿找个借口，发动对中国的贸易封锁，台湾再来个独立，真的不知怎么办”，那时候抢苏联解体的红利还来不及，针对中国99年算是正式开始。
中国已经那样了，增加压力迫使团结？
困难很多，主原因就一条——腐败！不仅仅是经济上的，用人更关键，很多领导事实上的世袭什么时候发散的，现在哪个中小地方不是千丝万缕的联系？难怪老毛不顾生前身后危险发动文1革，难怪说“文革七、八年就得再来一次”。
非中央控制的国企成了各级政府及官员的提款机，领导亲戚质次价高的各类产品和服务是打垮国企的合法手段（现在杜绝了没有？第三产业有没有专门洗钱的公司？）。“穷庙富方丈”的当家人往往只是比较落伍的一个，为什么选老张这样的，一是为顶缸，二是除了生产，别的恐怕管不好，顶不住破产拆分等命令。
有亏损就有赚的，除了竞争失败，亏损的钱都落谁和谁的亲戚腰包了？为什么不该清算原罪呼声这么强烈？真的是为真正白手起家的民营资本？就算再坏，后者不弥补过失也上不了台阶，直到公司（其本人）破产。那些原罪恶劣的“民营企业”，有几个与有权者没有密切的联系？
如果补发工资，那时候（90年代初）也就一两百块钱月工资，怎么个补发法？特别是那些被迫卖淫的年轻女工，原先很老实却拿刀抢钱的劳改犯？东北小姐这么盛到底是什么时候开始的？是当地风俗原因还是社会保障原因？
还有中西部，李昌平的“农民真穷，农村真苦，农业真危险”什么时候的事情？
那时候实际是人头税的“提留”到底用在哪了？水利、教育、社会保障到底哪块真正摊到了？“百强县”前几十名因为抢提留自杀或杀人的都不稀奇，真不知道那些更落后地区是如何忍耐的。有人把“免除农业税”当作德政，的确是，不过不是恩赐的，江西丰城等地农民才是关键！如果几个月内房价崩盘，个人也不认可是中央英明，多数屁民刮无可刮了！多少万亿，多少屁民几代人的心血，到底干了什么？超级工程http://blog.sina.com.cn/chinatop10是应该花的，那些三公消费呢？那些奢侈品消费呢？那些豆腐渣工程呢？云南楚雄震区安置房楼板墙面普遍出现裂缝(图)http://news.sina.com.cn/c/p/2010-12-18/013021662777.shtml
中国超级工程
http://blog.sina.com.cn/chinatop10
云南楚雄震区安置房楼板墙面普遍出现裂缝(图)
http://news.sina.com.cn/c/p/2010-12-18/013021662777.shtml
有农村亲戚的或农村出身的可以问下，免得又有家伙（不只一个）攻击我不用数据和严谨逻辑说话。
还有政委所说的历史代价并不大？我深信，90年代受压榨的工农不算，本世纪被嫖的幼女们，被打死的孙志刚们，被城管凌辱的下层人民……都不会认可的！
新中国的妓女问题
http://www.talkcc.com/article/2594012
有的“清官”，自己不贪污受贿，儿女大捞好处，这样的“清官”不要也罢。有这样一则故事：新官上任问小吏前任官风，答，一年清，二年半清，三年浊。新官感叹，何时熬到第三年？老百姓需要的是能办事、办好事的官员，不是慷慨激昂的演说家。在腐败盛行的国度，一头什么都不懂的猪，只要能学会签字盖章，不管文章多操蛋，只要它不收受贿赂，哪怕整天公款吃喝玩乐，也是清官，圆和的猪腮蛋也很有亲和力。一只普通人不敢接近的狼，如果被任命为官员，再急需通过的申请也不予理会，也可以被认作是铁面无私。
“脏官可恨，人人知之；清官犹可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非；清官则自以为我不要钱，何所不可，刚愎自用，小则杀人，大则误国。”“天下大事，坏于奸臣者十之三四，坏于不通事故之君子者，何有十分之六七也！”有的“清官”，“官愈大，害愈甚：守一府则一府伤，抚一省则一省残，宰天下则天下死！” ——引文出处《老残游记》
强国需要反清官
http://www.talkcc.com/thread/2640780
铁饭碗砸了，需要供养的“铁交椅”更多了，影帝和前任比演技，胜出的也就哭戏！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
共产党容不得“渣滓洞”！
丑牛
http://club.china.com/data/thread/1011/2721/03/61/0_1.html
站在工人的角度看，确实很惨，一夜之间除了一点钱什么都没了。
这事公平么？一点也不。
站在国家全体的角度上来看，中国付出的代价确实不能算大，得到的是一个比较高效的经济体系。自那之后，中国人民的整体生活水平确实是上升的。
打一个蹩脚的比方
打仗的时候，有的军队要去打硬仗啃骨头，有的去吃肉。
越是表现好的部队越有可能摊上危险的任务，对他们而言可以说是相当不公正，但是对于指挥员而言，是选择公平的对待部队，最后导致全体大的牺牲，还是不公平的对待他们，最后导致整体的胜利。这是个不言而喻的选择。
恰当的比喻应该是选择士兵当炮灰，军官戴军功章？军官阶层从“跟我来”变成“给我上”，因为兵力优势勉强突破重围，伤亡的士兵没有抚恤，遗产还被军官瓜分了。
如果下岗工人、被提留逼迫的农民（民工来源）不能代表国家，那些中饱私囊的更不能代表！
现在的经济体系高效吗？马路反复扒填，豆腐渣工程比比皆是，还有“三公”消费……
毛泽东时代人民的整体生活水平是下降的？
即使90年代后整体生活水平上升，哪个阶层进步最明显？是通过损公肥私还是诚实劳动合法经营？
九十年代实际上是工农同陷入危机，工人下岗的时候，农民每年要交一亩地数百元的提留，唯一增长收入的就是公务员。
那些打着农民旗号指责工人的资本家女儿还是省省吧！你的资本家老爹是用国企纳税养大的，说白了就是工人农民养大的。
也有部分真正的民族资本家，不过比例不大，可能南方多点
诚实劳动合法经营标准高了点，最起码别靠用权力挖国家墙脚起家，别克扣工人，别走私什么的
可是现在看，刚开始有那么一点，这么多年都干嘛去了。
现在是政府一避谣，大家都认为后面有猫腻。可以说句狠话，TG的基层基本上完了，已经没办法自我修复了。李刚我想大家都知道了吧，人家也就一科级（市区公安局的副局长），人家儿子就能这么狂。我想这也不会是他第一次吧。
咱们的政府啊，自己不赚钱的活是不愿意干的，能大把赚钱的活是不愿意别人干的：）特像一个公司。与民挣利是国之大忌。