西西河

主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

共:💬1669 🌺14025 🌵70
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 112
下页 末页
家园 这怎么说呢

因为存在弄不好,管理者还可以得利甚至是得大利的情形,所以管理者也不会一门心思去搞好企业。国企弄不好,最主要的是国家风向变了。其实以前的梅花表,永久等上海名牌的市场传奇,现在的民企还基本上没有达到。

另一方面,国企的改革的逻辑其实也阻碍着民企的进一步发展。企业做得大,最终是需要合作。自己当了贼,看别人也都是贼的心理让很多民企碰到了天花板。

朱的改革不仅仅是把很多人推入火坑,实际上也败坏了中国的企业家精神和产业精神,可以说是封建主义的改革,甚至称不上资本主义的,这需要很长时间弥补。

家园 苹果是第一桶金,比尔是踏着创新者的尸体成为IT一霸

至于中国,我想因为中国是落后追赶的国家,先进国家通过反垄断分裂后的企业,中国集全国之力都未必能对抗,保护本国行业的必要垄断就是必然。

在我看来,中石油这种为了国家安全的垄断,比IBM已经在阻碍技术进步的垄断,更符合社会发展需求。

当然,通过一定垄断成长壮大起来的行业,应该分开促进竞争。关键是这个分开的点和度如何掌握。

而最成熟和普及的技术,国家就应该放手,以达到全民共享,这时甚至都不需要企业的参与。

家园 在我出了学校后

发现农民有多混,我们的官员也有多混;在唯利是图方面,则要更过分些。

而忙总你用的方法,会不会太精耕细作些,如果当时在你的位置上要是一个粗放型的老大在上面,会用得顺吗?如果老大是个黑货,贪起来会不会更糟呢?

政策可操作性太多,我觉得有时也不是好事。

家园 说的不错

IBM也好,MS也好,都是经历了长时间的市场竞争,才获得了事实上的垄断地位

IBM,MS当初都是从小企业成长为大企业的,而且在成长的过程中给顾客带来给好的产品,更好的服务,更低的成本。当然,事实垄断后不免店大欺客。

而我们的中石油,中石化,是国家一手建立起来的,没有经过充分竞争,天然就是垄断的,从一开始就是店大欺客。高油价,柴油荒,不就是它们搞起来的吗?

家园 行政手段建立的垄断能不能维护国家利益尚有疑问

但这个柴油荒都算到中石油中石化头上也不合适,炼油厂的产出,一般来说不会有大变化的,但是柴油比汽油容易储存,而且大宗用户多,因此成为炒家的最爱。

家园 错,您把效率高的全民国企放在理想环境中考虑了。

而且似乎只是把 生产 作为一个独立环节。我推测,您的意思是,“一个以生产为唯一目的全民所有的国企,其生产效率是极高的。”我这么理解对么?

来做企业不是物理实验啊。

家园 您太激动了。您去百度一下 长虹 亏损,就能知道大概。

长虹、联想、海尔,都是国家托底的企业。至于为什么托底、该不该托底,那就见仁见智了。您这么热爱长虹,您能告诉我,长虹目前的主营业务是什么?市场占有率是多少?盈利及盈利预期如何?

长虹的等离子项目,绝对的孤注一掷。我觉得以悲剧结局的可能性颇大。这和前苏联自己要搞IT体系异曲同工(河里看来的,现学现卖,呵呵)。

号称与松下抱团取暖,在家电领域和日本人走到一道儿,能有它好果子吃?——我真不是小日本派来的。

家园 你这种是诡辩

就想什么事都有好的方面一样。

亏损就像失血,维持一个企业的亏损,就是一个产业链在买单。你真要说亏损也是好的话,就好好证明当时中国经济壮的像头牛吧。

家园 附议,而且是没有价值的诡辩

企业,是社会的经济细胞,天职就是盈利。不能盈利的企业还要吊着,并且以所谓治安、技术培训。。。。这样那样的理由,这就是把企业变成了全面承担社会的责任,而且是无限责任。

家园 这种企业就是要倒的,谁也拉不住
家园 你不知道民企和国企各自的长短处

这个规模的国企本身开门成本就高、也不能像民企一样偷工减料、就连行贿都不方便,你让他和民企拼大路货基本必死无疑,最好就是抓住民企干不了的东西去拼,卖了这些先进设备就没有翻本的本钱了。

家园 怎么会搞得财政破产呢?不是都改革开放了吗?

文革结束都有钱补发工资,难道比那时候还差?

家园 问题不在于“救不活就维持着”

问题也不在于“谁养活谁”,问题在于被破产的国企中有一部分是正在盈利正在创造价值的“优良资产”,在广大中国人的意识里是浪费是败家!

还有就是对下岗工人缺乏“关怀”(或者说补偿)甚至没有为他们指明出路,像是丢垃圾一样的抛下他们。这简直就是王八蛋了。

我想问问看

改开以来哪个群体最不信任政府甚至时至今日依然不信任政府?某大师振臂一呼又是哪些人去了那个印在香烟盒子上的地方?

您说过

我在这儿说的,不过是说为了一个国家的发展,为了更大多数人的日子变得更好,有时侯就是需要一部分人作出牺牲,以前,占人口绝大多数的农民作出了牺牲,整整几十年.现在到了这一个关口,需要一部分工人作出牺牲了,这是应该可以理解的,如此而已.

对于这一点我是完全赞成的,“有人盈利就有人亏损”。我只是觉得当年的决策者让他们做出的牺牲对他们而言会不会太过残忍?农民至少还有土地能够填饱肚子,下岗工人还剩下些什么。

我想他们的反对至少有一部分来源于这里。

您在诸多回帖里讲,那时农民比工人更惨。这一点我也是支持的。我从家乡的亲友中了解到的情况结合我自己在大下岗过程中的“半亲身经历”,的确会有一个对比,这个对比与您说的确实相符。只不过,这里的某些人并不了解。

在您讲的这么多话里,唯一让我感到反感的是您对飞天鸭讲的那句“资格论”。在网上我最反感的就是资格论,大家只是一个个的ID并且我们的讨论也不过是务虚的。讲几句话罢了,有什么资格不资格的?

家园 不会的,现在升学可以选择不动户口。
家园 季粉龙?

当时的巨亏有特定情况,现在都不好说。

先说国家资金,国家资金给长虹在哪里?地方政府为本地企业提供支持和担保也叫国家资金?这个所谓的国家资金是要回报还是不要回报?

在说长虹的战略问题。长虹目前面临不少困难,主要还是来自当年季粉龙形成的亏损和等离子的巨额投资,但要说孤注一掷也不客观,与什么前苏联it体系完全是两回事。等离子有等离子的优点,液晶有液晶的优点,况且液晶也不是终极目标,现在的电视机升级换代极快,谁也无法说清楚后面会是什么产品。三星索尼在电视机上赚钱了吗?都还在烧钱的阶段。三星索尼又有谁支持你不会不知道吧?

长虹在家电市场上,没有什么特殊待遇,产品不好,消费者不会买账,不会因为你是国企就买你的产品。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 112
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河