主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

一般美国人论起才艺哪点比中国人强了？

就说欧洲吧，思维平均速度比中国人低20%，也没什么了不起的。

上海电视台到当年荣家的申新九厂拍现场录像。看得人都骂：这姓朱的真不是东西。崽卖爷田不心疼。

至少我这个没学过经济的人能看个大致的明白。

从上到下，只有嘴巴讲，但无法落实到行动。层层转发，层层动员，但层层不落实。只要是官僚机构，都有这毛病，不独东北如此

基本同意前一段的看法。

但后面的话，还是删去为好。这种话，过头越界了。

dramatic=/=drastic or catastrophic

忙总毕竟是个技术官僚,他所抱怨的主要是处理的方式和方法,要给被牺牲的群体留一条活路.地方官员不为民作主,为了政绩和上级下达的指标盲目的一刀切,不顾激化社会矛盾的风险,抱着"少花钱多办事"的态度克扣剥削下岗工人的救命钱,等等.

哪有这么说话的，好像国有企业里面真的没有新中国成长起来的技术骨干一样。

贪心？刚愎？托大？

还是土皇帝。。。

忙兄不吝赐教，感激不尽！

给忙兄拜个早年儿——新年好！

当然，你是工厂主的女儿，有个做老板的哥哥，屁股决定脑袋，阶级决定意识。但对那些下岗工人，最好还是客气点。

90年代那批下岗工人，正是生在新中国，长在红旗下。长身体的时候，三年饥荒。念书的时代，文化大革命。谈恋爱的时候，上山下乡。好容易人到中年，上有老，下有小。碰上下岗。人一辈子，就这么惨。希望你能多理解他们

把个农村弄得鸡飞狗跳的。

要实现监督，我觉得有两个要求：一是信息可获取，二是信息可解读。要解读信息，需要的不仅是个别人作的分析，更需要的是一群人作的分析。知识的传播，有利于满足“一群人”这个条件吧。

应该这样讲，获益的是整个城市居民群体，以及国家的整体发展，农民的确比较惨一点。

整个中国无论是人的思想，还是经济运作机制都处于半市场半计划的状态中。这以上海的情况最典型。大批的上海企业到江浙搞联营厂。享受下市场经济的好处。本部搞计划经济，联营厂搞市场经济。结果就是培养了一大批自己的竞争对手。这种事，如果在纯计划经济体系里，是根本不会发生的。而纯市场经济力，也不会存在“联营厂”这种怪胎。

正是“摸着石头过河”，“看见红灯绕着走”这些理论指导下，出现了大批国营企业活不下去这种怪事。