主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
收地方财权，强干弱枝）；国企股份制改革；住房制度改革；医疗制度改革；教育制度改革；粮食流通体制改革。
我们客观一点来看得失。
财政分灶吃饭：得是强化了中央财政，使中国中央政府是世界上最有钱的政府（没有之一），有钱好办事情；失是使地方在财权收走，事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草情况下，被迫走歪门邪道，导致了土地财政（后遗症就是房地产目前的危局）和地方融资平台这个怪物（目前已经突破10万亿，其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流），这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱，否则国家安全有问题。实际上目前我们国家安全的四个支柱：国土安全，能源安全，粮食安全和金融安全，最大问题，隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险：没有水密仓，风险传染无法阻断。
国企股份制改革：得是抛掉了巨大的财政包袱，部分生存下来的国企竞争能力增强；失是在这个过程中导致国有资产流失，贫富悬殊增大，社会稳定受到冲击。这个后遗症也是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。而且在国企三年脱困中，邱晓华功不可没（也是后来被修理的原因：冒天下大不韪：把不脱困的直接删除）。
住房制度改革：得是极大的拉动中国经济高速增长，创造了巨大的社会财富，提升了我们国家实力；失是创造一批房奴，这是社会不安定因素，而且导致潜在的金融风险。也是今后几代领导人需要擦屁股的事情。现任不是已经为此焦头烂额了吗？
医疗制度改革：得是大幅减轻财政包袱；失是老百姓生不起病，TG失去人心。
教育制度改革：提供了大量的受教育人口，提升国家竞争力；失是学校质量大幅下降。
粮食流通体制改革：得是大幅提升大家的生活水平；失是国际跨国4大粮商对我们粮食安全有话语权。
总的来说，做事情肯定是有利有弊，得失相间。弊大于利还是相反，见仁见智。由历史来评价吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
公平和效率的确不能兼得，当时中国的战略环境可能不允许国内过多的兼顾公平，所以才决策尽快先发展起来搞资本主义，但是最基本的生存尊严没有保障就很说不过去了，文革和三权分立等在国内是否能防止特权阶层产生和精英逆淘汰等现在也无法验证了。
这是好现象吗？这不是好现象吗？
等人都是中国历史上著名的小人。（可上网搜索）。
至于政绩工程不好评价，会被拔插头。
其他评价见下面
我们客观一点来看得失。
财政分灶吃饭：得是强化了中央财政，使中国中央政府是世界上最有钱的政府（没有之一），有钱好办事情；失是使地方在财权收走，事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草情况下，被迫走歪门邪道，导致了土地财政（后遗症就是房地产目前的危局）和地方融资平台这个怪物（目前已经突破10万亿，其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流），这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱，否则国家安全有问题。实际上目前我们国家安全的四个支柱：国土安全，能源安全，粮食安全和金融安全，最大问题，隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险：没有水密仓，风险传染无法阻断。
国企股份制改革：得是抛掉了巨大的财政包袱，部分生存下来的国企竞争能力增强；失是在这个过程中导致国有资产流失，贫富悬殊增大，下岗人群巨大，社会稳定受到冲击。这个后遗症也是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。而且在国企三年脱困中，邱晓华功不可没（也是后来被修理的原因：冒天下大不韪：把不脱困国企的直接删除不统计）。
住房制度改革：得是极大的拉动中国经济高速增长，创造了巨大的社会财富，提升了我们国家实力；失是创造一批房奴，这是社会不安定因素，而且导致潜在的金融风险。也是今后几代领导人需要擦屁股的事情。现任不是已经为此焦头烂额了吗？
医疗制度改革：得是大幅减轻财政包袱；失是老百姓生不起病，TG失去人心。
教育制度改革：提供了大量的受教育人口，提升国家竞争力；失是学校质量大幅下降。
粮食流通体制改革：得是大幅提升大家的生活水平；失是国际跨国4大粮商对我们粮食安全有话语权。
总的来说，做事情肯定是有利有弊，得失相间。弊大于利还是相反，见仁见智。由历史来评价吧。
敝帚自珍，哼哼！
也就是内部摸个底:到底有多少不良贷款率及坏帐率.江苏的到河北去审,广东的到四川去审之类.
我家里是到东北的一个省,说好是一个月,结果没一星期就大帮人跑回来了,一问:他们到了那个省的一个地级市,先是当地好吃好喝的招待着,拿来帐目一翻,大问题了:几千万的坏帐无明确担保贷给一公司,再找当事客户经理一打听,那客户经理也不愿意担责任,私下透了句:那公司法人就是行长公子.
正打算找行长约谈时,已经得到风声,当晚,大帮混混拿刀举棍的堵宾馆门口,领头的是那公子,大叫:你们挡我的财路,我也不要这条命.
可怜那帮女同志加几个刚出校门的青头后生那见过这世面,拨行长电话,关机.拨110,过2小时后还没见人来.宾馆经理过来:这有个后门,你们出去吧.然后就是一帮人惶惶然连行李都没收拾齐跑回来.
至于你看到的，是你的角度，别人有别人的角度。
一部红楼，理学家看到淫，出家人看到空，
少男少女看到才子佳人，谁对？谁不对？不必狭隘的非要别人认同你罢？
还在看您写的卢瑟经济学，等您告一段落了，我争取就把它合成pdf。
张居正的法，在申时行上台后慢慢给废了；
万历十九年，申时行退休；
此时正好是万历三大征的开始：宁夏之乱，接着又是播州、朝鲜；
万历怎么找钱应对的呢？
转载一段：
来源：外链出处
以上一段是典型的官僚集团“与民争利”说法，没有矿税，朝鲜早就是日本的了。
而且更糟糕的是，这个地方发债是市场控制；但市场背后是谁就难说了。很容易被人为操纵；甚至被敌对国家势力利用来扰乱中国经济，可以说是引狼入室的作用。
我觉得家畜还做了另一件事忙总漏了：改革养老制度。这和教改，医改联起来看，问题就大鸟。
教改：所有学生，也就是从1年级小学生到大学毕业生都受害。
医改：所有工薪阶层都受害；
养老改革：所有退休人士都受害。
家畜也算本事，一网打尽老中青。
就只好拉出最后的挡箭牌：
扮柔弱。弱势群体不是谁都可以扮的，尤其是暴富二代。省了这功夫，洗洗唱“是我错”去吧；不过不要用徐派哦，太强势。吼吼
我想应该能得不少赞成票吧。
首辅申时行虽然提倡诚意，他对理想与事实的脱节，却有一番深切的认识。他把人们口头上公认的理想称为“阳”，而把人们不能告人的私欲称为“阴”，调和阴阳是一件复杂的工作，所以他公开表示，他所期望的不外是“不肖者犹知忌惮，而贤者有所依归”。达到这个低标准，已经需要一番奋斗，如果把目标定得更高，那就不是实事求是了。要消除文官中不愿公开的私欲是不可能的。因为整个社会都认为做官是一种发财的机会，不少的小说和笔记都写到，一个人得中进土，立即有人前来出谋划策，如何买田放债，如何影响诉讼，如何利用权势作额外收入的资本。
这种复杂性首先见于税收。本朝1100多个县，表面上看来都是相等的行政单位，但实际每县税粮总数不仅不同，而且相去极远。在多种情形下，总数一经规定，就因袭而不加修改。一个富裕的县份，其税粮总数可以是一个穷僻县的300倍到500倍之间。
当一个县官详细察看他的辖区时，他更可以发现很多难于置信的事实。这足以证明我们所称为制度，往往只是一个理想。
你在你所在的居住地区没有看到。