西西河

主题:【原创】中国陆军要信息化,首先要轻型化 -- 思想的行者

共:💬41 🌺27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 20万都要想。。

这个也太少了,就算是英镑也不多啊。。

家园 中国的装甲运兵车应该是没有什么问题的了

只要能够扛住榴弹破片,不让对方来一支装备极简陋的游击队就损失惨重

至于说直升机

我们不说直升机相对于坦克的火力优势机动优势,从后勤保障的角度来看,由于直升机相对于坦克可以在更多的可能的地形上甚至是实施空中加油,因此地面加油点可以更加分散,这样的油料后勤保障基地散得很开,更不容易被对方一锅端掉(当然分散的加油意味着要更强的信息系统,以方便分散的队形及时可以得到统一的命令)

当然直升机相对于坦克来说最大的优势在于防御对方的精确打击,在地面上机动速度慢,队形相对密集的坦克编队很容易遭到对方的隐身无人侦察机的定位,而遭到对方的精确的空中轰炸,而直升机呢,你的隐身无人机发现了我直升机又怎么样,你的什么JDAM还是什么的打过来,直升机早就飞得没影了

我这里说的轻型化指的是装甲部队的轻型化

说实话,我的感觉是中国的重装部队相对于美军在亚太部署的轻装但是直升机化了的陆军基本上没有任何胜算,即便是中国空军和美国空军的力量相等,由于美军的轻装+直升机化导致其对我精确打击的防御能力大大的加强

家园 问个问题

一个高地,旁边一条路,路上敌人设了铁丝网和雷场标志。要求尽快确保这条路安全,

可以过。

来讲讲用轻型化信息化怎么完成任务,和传统的步坦炮协同把高地攻下来有多大

区别

家园 第一,攻占高地,第二使用临时加装装甲的车辆碾过去

甚至可以是无人驾驶并且临时加装模块化装甲的车辆压过去

攻占高地主要取决于我对敌支援力量(侧翼山头以及纵深火力)的压制,考虑到对方高地上的士兵可能呼唤精确炮火对我进行打击,所以我对其打击需要是猛烈的短促的来自于四面八方的轰炸,然后我前沿步兵迅速占领山头(这样的精确的来自于四面八方的对敌炮击显然需要我军拥有强大的信息传输能力)

传统步坦炮协同的主要特点在于步兵坦克以及炮兵的位置相对密集,因此面对拥有精确火力引导能力的对手,我坦克和我前沿炮兵容易遭到对方的迅速猛烈的反击,我攻击步兵承担消灭敌火力点的同时,更担负着引导我各个距离各个方向上的炮兵的炮击的任务

家园 传统的步坦炮协同

为什么不能有“强大的信息传输能力”呢?临时加装庄家的车辆?开啥玩笑。为什么不用坦克?

家园 坦克的缺点我在主贴中说了

第一,昂贵

第二,由于机动速度略低,特别是红外特征明显(达到同样速度需要更多油料,更多热量输出)机动速度低导致被对方侦察机发现以后机动范围不够大,从而被对方精确打击

第三,后勤压力更大

这也是美军在亚洲只部署了轻装师的原因,想一下:如果以美军目前的海上运输能力都觉得输送重装部队困难的话,那么中国陆军以后为重装师提供后勤保障不是更加困难,因为海上后勤保障相对于陆地后勤保障是更容易做到的---从成本的角度上来说是更低的

而现代化信息战,我后勤线一定是对方优先照顾的目标

第四,分散的而不是集中部署的坦克有多大效能,貌似第二次世界大战中的法国陆军的战斗表现已经说明了分散部署的坦克的战斗效能不高,但是集中部署的坦克集群呢,又容易被敌精确定位而一锅端

第五,坦克的火力是近距火力,同时也使得自己暴露在对方越来越多的反坦克导弹等等反坦克火力的威胁下,这样的近距火力平台即便是坦克自己加装了很多装甲也没有多大作用,信息化作战,由于信息传输的便捷,对敌目标我完全可以呼唤我强大的远距火力对其进行打击

至于说加装临时装甲,这个我认为在技术上并非完全不可做到,只要用那个什么螺丝给拧上去就行了--当然也可以临时焊上去等等,只要时间不会很长就行了,这个就如同舟桥部队搭建的临时桥梁一样

家园 你的意思是,悍马比坦克好?

坦克从诞生起,就有这些你说的所谓缺点,为啥还作为陆战最主要的武器存在了快100年了?

临时加装甲是可行,但是你那个车要设计成什么样?

家园 一般就两样东西要重型

第一口径大,第二防护好。有这两样的车辆就是重型车辆。所以你得论证口径大和防护好没有用。

家园 悍马没有火力啊

坦克用到现在是因为对其进行挑战的技术一时没有成长起来,另外与二战以后的长期和平导致各种火力平台的效能缺乏战争的检验有关

在第四次中东战争中,以色列坦克就遭到反坦克导弹的猛烈打击而损失惨重,前些年以色列入侵黎巴嫩,同样坦克部队遭到黎巴嫩真主党游击队的猛烈打击---注意那还是真主党的游击队性质的武装,这说明稍微强悍一些的部队(至少比伊拉克抵抗力量,比塔利班抵抗力量强一些的黎巴嫩真主党武装就可以对以防御力强著称的以色列坦克实施高效的打击

其实坦克也不是不能装备,问题在于不能把坦克当成建设的重点

少量装备坦克当然是可以的

家园 我文章说的重型主要指的是防护导致的车辆的加重

口径大带来的火力的极大增强在我精确打击手段还不够的时候还是非常需要的

在精确打击能力很强了的情况下,炮弹的能量不大,但是施加在目标上的能量够大,可以不需要多大口径

家园 精确打击说句话就有了?

就说现在,假如韩国要进攻朝鲜,第一部目标,前进至38线以北20公里。现在世界上有的武器随便挑,你来说说什么样的部队来打。

家园 难道轻型车辆不怕反坦克导弹?

以色列被真主党打掉几辆坦克阿?

反坦克导弹早就有了,为什么坦克还是主战装备呢?

家园 所谓的缩小口径只是相对的而不是绝对的

38线以北20公里当然不是好打的,那里有纵横绵密的坑道工事,再加上可以直接对汉城进行轰击的重炮

如果真正要打的话,可能也只能再搞一个类似于仁川登陆那样的作战行动了,毕竟与朝鲜坑道工事硬磕极度困难,通过在平壤还是哪里登陆,截断朝鲜军队的的后勤补给线,这样的作战方式对朝鲜来说还是比较危险的

家园 那你就说说怎么保证登陆成功吧

就算已经登上去了,之后如何继续发展?

家园 切断朝鲜运输线,将北朝鲜军队一个个的孤立起来

甚至让其因为得不到粮食而饿死

将朝鲜军队分割开来以后,由于朝鲜军队的信息系统不如对方太多,要重新集结的话在集结过程中可能遭遇狂轰滥炸,而朝鲜军队无法有效集结的话,在每一个局部战场,美韩联军都可以形成多数打少数的绝对优势

当然要做到这一点,需要多点登陆,多点空降等等,特别是在各交通要道布置无人侦察机等等,随时监视道路上的朝鲜车辆,一经发现精确轰炸摧毁

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河