主题：阿桑奇和中国 -- 晨枫
简单说，以5000年的跨度来衡量，中国知识分子的整体倾向绝不是保守的；但如果说清朝以降，说“保守”倒也不算完全错误。因为离我们最近的历史倾向是保守的，所以大部分人以为历史上我们一直是保守的，但这是错误的。
有一点很重要，中国历史很长，非常非常长。中国历史，在大部分情况下，是没有办法“一言以蔽之”的。至于南方系的追求，我不太了解，或许也是认识到“一些历史阶段是无法跨越的”？
大果的故事，by PUPU 外链出处
我更感兴趣的是，你确定是香港小报编的？
国内网站已经接到上级通知，不准传播和讨论维基解密“涉我有害信息”，为何一字不提香港小报。如果那些信息根本不是维基公布，是香港小报乘维基解密新闻热火时候编出来的，单单指出这一条岂不是最好的消毒工具吗？
你什么时候看见过上级通知拿谣言来当消毒工具过了？上级通知难道还得跟大家说，维基解密里李长春说要攻击google是真有这电报？你说的那玩意全世界只有香港议报有“特稿”，难不成维基解密专门给它开了小灶？这个稍微拿脑子想想就可以了。
中国也好美国也好从上至下都是一样。这次维基泄密，估计至少以后河里面的大棋论调会少一些。
“上级”没有明说，也根本不会说那些是什么东西。
帮傻大木搞人间大炮，被以色列人给干掉了。
一针见血不难
三针都针针见血
牛人啊
２、用别人审视我们的眼光来审视我们自己。占世界人口２／３的国家的精英们——中国人、俄罗斯人、印度人、阿拉伯人、穆斯林和非洲人视我们为对其社会造成威胁的惟一最大外部力量。不是军事威胁，而是政治和文化威胁。
３、美国政府应该远远超然于（其他国家的）内部事务之外。凯南对比了中国和法国，说这两国都以自己拥有深厚的文化传统而骄傲，都希望不被别人干预。
看这家伙的行径，是个典型的无政府主义，他感兴趣的是扒任何一个政府的底裤，估计是现在还没有解开我天朝的裤腰带，所以说现在有瑞典当恶人，早点把这小子黑了，也省的我朝将来难看，顺道还能谴责一把西人免煮的虚伪性
我说为啥瑞典男人都那么乖呢。
说起来，虽然“孙子”是兵家泰斗，但是兵法里也明确提出“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。”，摆明了，能不打仗则不打仗。
这是以前思考“李约瑟难题”的时候想到的，我也没办法说的很清楚。但是我总认为这和农业社会发展到顶峰有关，在那样的技术条件下，偏向经验和守成可能是主流。
至于南方系，我认为这和中国传统上的“师道传承”有关，好像少林推重达摩一样，现在国内自由主义的领军人物大都是八十年代出道的，他们在那个年代接受的理论就成了这一派的典籍。
而且还是属女螳螂的，回头一不高兴就把情郎吃掉。
或者其实是一高兴就吃掉？
