主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs
有一个朋友是从湖南农村出来的，主要种水稻。
据她说，她家以前都是种2季，大概从05年起，开始只种1季了，到明年可能就不种了，最多种点自己家吃的口粮，而这在他们哪儿已经成了普遍现象。
其主要原因是，他们哪儿已经没有愿意务农的年轻壮劳力了。
以她家为例，她这一代是3个女儿，她是老三在北京当公务员，老大在长沙当老师。老二本来也在外地打工，但是她家苦于没有壮劳力种田，前几年找了个家境比较差的邻村小伙做上门女婿，让老二回家结婚种田顺便照顾父母。
结果这小伙也就是她姐夫不愿意种田，小两口就到邻近的地方去打短工，家里的田还是只有老两口来伺候，只有农忙的时候才回来帮忙。
结果没多久小两口生完小孩，就直接把小孩丢在老家，自己去广东打工去了。
老两口年纪大了，身体也不好，还要帮忙给带一个小孩，田里的一些重活只能出钱请人干。
前两年他们村一个壮劳力一天要70块，请人种田已经不挣钱。今年的行情已经涨到120-150，还不一定能找到人。
而正是今年的秋收让老两口伤透了心，决定明年不再种田。今年她家请了收割机收的稻子，把稻子收完后要把成捆的稻子从田埂调到马路上用拖拉机运回家，结果在村里找了一圈都没有找到人，最后还是一个远房亲戚（也有60多了，不过身体还好）帮忙才把收的稻子给搬回家。
我那个朋友的老妈放出狠话说，明天就是去要饭也不种这个田了。
我当时就问那个朋友，她家为什么不把田租给别人种，不累还能收点租。
她的回答是，他们哪儿的地没有平整过，高高低低的，田块之间有较大的落差，而且沟渠很多不适合使用机器来搞大面积耕种。他们哪儿有能力有意愿种田的人已经不多了，就算要种也种不了多少。就算把田白给人家种还要看人家给不给面子，因为田要是被抛荒了，以后恢复回来要花大力气。
......
她还讲过很多小时候务农的经历，最后都是一个结论，种田真苦、真累！
去年给你的回帖里面就提到过这个结论。高层应该不是没有做出这个判断。苦日子就要来咯，看下一个十年是否能活下来
靠限制交易者的某个特定方向的最大持有单量来打投机预期简直就是个笑话。这个有点病急乱投医了，能限制国内还能限制国外么？
高善文认为前几次通货膨胀都是伴随经济过热的情况下的通货膨胀
可以通过压缩信贷，减少固定资产投资来控制。
这次通货膨胀并没有伴随经济过热。
他认为是中国经济的刘易斯拐点出现了，导致低端劳动力短缺，成本上升，进而传导到食品价格。
不知忙总怎么看他的观点？
导致实际就业不足。可以参看我的旧帖。
民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？
由于经济增长和人口结构变化的共同作用，低端劳动力短缺已经出现，而这种短缺带来的就是工人议价能力的提高，企业劳动力成本的上升。
房价最终构成生活成本的三分之一。所有的人都是如此，支付雇员工资需要考虑房价，出去买东西， 商店经营者需要考虑房价，房价对物价的上涨实际影响比食品还大，温靠房地产赢得GDP的数字增长现在不过是还账的时候。由于最近几年房价上涨太快，投资者看不上房租，以致租金严重滞后于房价上涨，随着房价上涨的停滞，房东越来越倾向于涨房租，以后房价推动物价上涨的趋势会愈演愈烈。
至于通胀，顾名思义，就是钱太多了。所以办法也就一个：收缩通货。
TG极有雄心（或野心）要达到美国的经济水平（指人均），但苦于能源瓶颈限制。
美国人均装机3瓩（发奖给殖民300年的挪威人均装机6瓩），中国目前人均装机0.65瓩。
中国在提供人均0.65瓩装机时，每年发电耗标准煤15亿吨，如果要达到美国人均装机水平，则每年产标准煤70-75亿吨。
全国年产标准煤27亿吨，牺牲2700名煤矿工（2009年），每百万吨标准煤的产出就带来一位煤矿工的死亡，相当于平均每3小时多点时间就死亡一名煤矿工。
由于煤越来越难挖，高热值的煤越来越少，一些难开采，高瓦斯煤矿也不得不开采，造成中国煤矿的矿难率居高不下。
那么如何避开这个高死亡率，高污染，不可再生，严重占用中国铁路运能的动力燃料呢？
出路就是新能源，特别是太阳能发电（参看太阳能宏伟蓝图和2030年告别化石燃料：
假定中国人口控制成功，在2050年人口15亿，同时达到美国人均经济水平，那么中国的发电总装机应该是45亿瓩。如果从现在起到2050年，中国每年新能源装机1亿瓩，总计40亿瓩，加上中国水力发电储量5亿瓩，加起来可以达到45亿瓩装机，在人均装机赶上美国。
制造1亿瓩发电能力的太阳能电池需要消耗多晶硅100万吨，目前中国的多晶硅年产能是10万吨，还有90万吨的缺口，怎么是多晶硅建设超饱和呢？
生产1公斤多晶硅耗电200度，年产100万吨多晶硅耗电2000亿度，相当于葛洲坝-三峡枢纽全年发电量。由于金沙江水电枢纽的向家坝-洛溪渡枢纽在2012-2013年开始投产发电，这两个电站每年也可以提供2000亿度电，所以大西南，重庆四川云南完全可以就地利用丰富电源上马多晶硅产业。
这个多晶硅产业的启动也就是利用传统能源这个窗口时间，因为第一个1亿瓩太阳能发电产能开发出来后，就可以利用自己的发电滚动开发，再也不要占用传统电能了，而率先搞多晶硅生产就是卡位，过了这个村就没那个店了。
重庆西南地区走东部发展老路就是邯郸学步。
换鸟兄在广东说得到但做不到，在重庆因为是一张白纸，不用换鸟就可以做得到--但愿重庆和西部不要以后也要换鸟---那时就晚了。
劳动力不光是人口的问题，还包括人力的问题。一者人口增长已经减缓，年轻劳动力数量下降，二者劳动者收入长期低于经济增速，工作意愿降低了，没人干活，或者不愿干活，要不就是出工不出力。三者社会福利长期不能提高，劳动者无从休养和积累，劳动质量不能进一步提高。以上包括体力劳动和脑力劳动。
这是早晚的事。客观规律不可违背，不以积极的方式发挥作用，就以消极方式发挥作用。
夹带一点私货。有人总以为，中国老百姓好欺负，怎么整也不敢造反，可以高枕无忧，殊不知中国老百姓老实归老实，但一点也不傻.你又叫马儿跑，又叫马儿不吃草，那俺们可以少干活，少生孩子，在这个全球竞争不进则退的年代，你经济效益跟不上别人，照样叫你完球蛋。
这点是毫无疑问，中国应该搞，而且应该大力投资以占领部分技术高地，从而达到可以有能力设立行业技术标准的地步，而不要事事仰人鼻息。但是，开发利用太阳能的技术方法／方式不仅仅是硅晶片－太阳能电池组这一种方式，中国的政府应该合理把资金投注到不同的太阳能开发利用技术方式上，而不是全国上下都只搞硅晶片－太阳能电池组这一种技术，应该合理分散技术开发风险，寻找不同的技术突破口。
考虑到最近几年硅晶片产能的大幅度投入，四川当地本身就有至少两个大型硅晶厂在建中，重庆如果要投资太阳能，也应该选择其它的太阳能开发利用技术，而不是重复搞同类技术／产品。
硅晶片生产过程中的能耗、水耗以及污染、硅晶电池片寿命到期（大概是25年左右）到期后的回收处理问题需要谨慎的对待。
中国人生活水准提高后必然增加能源消耗，但是，在能耗问题上，中国不能够、也不可以象美国人看齐。这个地球无法支撑那样的耗费。
重庆西南地区走东部发展老路就是邯郸学步。
这一点完全赞成。同样，中国的发展不应该完全照搬照抄美国的方式，而要走中国特色的发展道路。
中国特色的发展道路,要找出中国特色容易,要找出发展道路是很难的.
中国是怎么样发展起来的?就是像4小龙一样,从出口着手.
走新路可能有大发展,但这种概率实际上是很小的.现在发展多晶硅是多晶硅能赚钱,如此简单而已.