主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs

所谓一蟹不如一蟹，从小强的实践来看，大部制，食品安全，医疗改革，到地产调控，基。本的方向就是虎头蛇尾。他的执行力，还不如宝宝。宝宝还懂得杀个铁本立威，小强连谁都动不了。

07年不断地加息不是针对通胀来的吗？感觉那时的通胀实际上比现在要更严重？

一些银行,比如小弟供职的这个,都是每季度按时付息,每年还本的.完全没有问题

比较麻烦的是部分省份的一些商业银行,存在整借整还的情况,这个不能一刀切的看

他们的观点是，从全球国际斗争的角度，年内还是不能加息，不然提前于欧美进入加息周期，会失去货币政策的灵活性。

是不是在任何控制通胀的措施中，农民都是天然的被牺牲者？

我这里有个数据。1990年我国gdp是1.87万亿元人民币，2009年我国gdp是34.05万亿元人民币，20年增长了将近20倍；1990年我国M2是1.53万亿元人民币，2009年我国M2是60.62万亿元人民币，增长了将近40倍。而同期的农产品价格呢？这个具体的数据我找不到，只能根据感性自己算，本人1980年代初期人，生于华北农村，记得92年左右，小麦价格是0.5元一斤，玉米价格差不多也是0.5元一斤，折合1000元一吨。现在的市场价格小麦和玉米差不多2200元一吨左右，增长了2.5倍不到，其他的主食不清楚，应该不会超过这个数。即使是蔬菜，水果等等副食，忙总是过来人，应该有所感觉，20年来增长的价格不会超过5倍。但是城里人的收入呢，20年来增长绝对要超过10倍。可以说过去20年来，是一个农村人用廉价粮食补贴城里人的过程。现在农产品刚刚上涨了一点，某些人就高喊要控制通胀预期，要使用行政手段定点清除，请问置农民的利益于何地？

现在用行政手段强行压制农产品价格，虽可收一时之效，但是也会有不小的后遗症：首先，城乡差距越拉越大。其次，未来几年粮食可能会减产。到时如果有钱没货的话，价格可能靠行政都压不下来，那才叫真正的问题。道理很简单，这些年来，种子，化肥，农药，农机，土地承包费等等价格两年上涨，种粮基本将无利可图，或者只是蝇头小利，勉强维持，谁有积极性多种粮食？

当然，我的意思也不是放任粮食价格上天，其实也上不了天。我觉得国家的正确做法应该是拿出钱来加大种粮补贴降低种粮成本，增加城市低收入人群补贴应对粮食价格上涨，至于城市中高输入者，粮价即使翻番对他们影响也不大，而不是用行政手段强行压制价格。这样做的话，国库要出血，恐怕不太容易。

因为我觉得对zf来说，真正的较量只会是春节前后物价的稳定，也就是明年1月和2月的物价，3月则不可能也没必要，做这个判断，我的根据是这样的：

1.能压两个月已经很难得了，时间再长的话，手段和心气恐怕跟不上；

3.通胀也是新一年GDP增长的一部分。

抛售还是市场行为，还是讲道理的。限价发票才是行政手段吧？

不过，这抛售做上一两次还行。次数多了，钱谁出？从哪出？

长远看还是要通过调结构解决问题。不然，政府每年都要对通胀提心吊胆的。

目前网络上普遍认为中国通胀的发动机是货币超发。但是我认为只是一个感性认识，没有足够数据支持。

因为目前我们老百姓得不到相关数据能够计算到底超发多少，我们甚至都不知道合适的货币数量应该是多少。说60万亿或40万亿合适的理由是什么？有什么依据。美国M2与GDP的比值多年稳定，我们却一直在高速增长，其中理由也没有合理解释。

同时老百姓也得不到CPI权重数据，也就无法计算真实的通胀率。

我们没这些数据，就不可能与央行或统计局讲理。

但是不管如何，目前通胀已经客观存在，央行和统计局已经羞答答的认可（不过统计局总经济师姚景源这种极品还是嘴硬：中国没有通胀，只有物价上涨。真绝。他的另外一个著名论断是猪肉贵了，可以吃牛肉。也不知道是谁慧眼识英雄的）

那么按一般概念，中国目前通胀只有两个理由：货币超发和大宗产品输入涨价。

货币超发原因是货币渴望，渴望的动力是发财：

中央政府要发财，要增加财政收入，所以要大量投资；

地方政府要发财，所以要搞大量融资平台搞房地产一级开发；

银行要发财，所以要搞房地产贷款；

央企和大民营企业要发财，所以要搞房地产二级开发；

老百姓想发财或保值增值，所以投机房市和股市。。。。。。

这些原因导致货币需求旺盛，导致货币乘数不断上升，再加上外贸快速扩张，外汇占款不断增加（我国的巨额经常性项目顺差和人民币升值预期导致的投机资本流入，外汇储备不断膨胀，央行就必须不断增加新的人民币货币供给）又加大基础货币投放，结果就是货币超发（抱歉我也只能用这个词，尽管我也说不清楚超发多少）。

而在外汇占款形成成为基础货币重要的投放渠道后，由于外贸顺差不是央行可以决定的，外资流入也不是央行可以控制的，结果央行的货币政策事实上丧失了自主性。所以我们骂央行不控制基础货币投放没道理，是外汇管理体制导致的结果。不是央行不作为。

但是按照我国政治体制，通胀是严防死守的。所以银根紧缩不可避免。（钱少地价就要掉。最近10年，沿海一二线城市地价平均涨价20倍左右，杭州上海等热门的地方超过100倍）

但是收缩银根只能控制增量，放出去的钱马上是收不回来的，回笼货币时间非常漫长，而且我们还必须在保经济增长和调整经济结构前提下回笼货币，相当于央行在绑着镣铐跳舞。

而且紧缩银根的后遗症很大，属于化疗手段：白细胞也会被杀死。估计紧缩银根马上受到打击的就是那种劳动密集型产业，他们的关门，必将导致大量农民工失业，一方面继续增加大批资金退出实业，进入投机产业（因为在产能过剩的条件下，如果紧缩银根，会导致需求下降，同时大宗产品涨价，缺乏议价能力的制造商也很难提高产品价格，所以投资于实体经济很难获得安全稳定的收益），继续增加资产泡沫化趋势，另外一方面导致新的社会不稳定因素。

银根紧缩对GDP的影响是很大的。例如2008 年上半年我国CPI 涨幅达到7.9%，在上半年从紧货币政策的宏观调控下，8 月份，CPI 同比上涨4.9%，涨幅连续4 个月回落。GDP增长也同时回落，2008年一季度增长10.6%，比2007年第四季度回落0.7%，二季度增长10.1%，比第一季度回落0.5%。

同时大幅紧缩货币供给并提高资本价格，背负巨额债务的地方政府也会因增加的债息不堪重负，烂尾性的基础设施项目与三角债将会导致银行体系危机，并给整个金融体系带来风险。

所以我的判断：紧缩银根程度有限。

（据说明年中国新增信贷规模预计将缩减至6-7万亿元人民币，广义货币供应量(M2)增速目标可能为16%。）

控制通胀另外一个办法就是加息。以使大量居民和企业存款不至于搬家到投机产业，进一步推高资产泡沫，或者参与囤积居奇行业，结果是供需更不平衡，加大通胀压力。

但是同样基于保增长的原因，加息空间有限。

其实反通胀最根本的手段还是要遏制地方政府借钱搞建设，卖地搞建设的冲动，否则通胀的病因是不能根除的。

因为这种全国性的建设冲动，一定增加银行贷款冲动导致货币供应扩张；也一定推高中国大宗商品价格。

而中国目前现实是大量资源性大宗商品必须进口，而以进口就涨价，一涨价就形成输入通胀。只要中国需求一下降，大宗商品价格立即下降（例如2010年8月到10月大宗商品价格一直上涨，当周小川一宣布加息，大宗商品价格就突然突然止涨）。

而压缩地方政府投资冲动，就需要深层次的政治体制改革：首先必须弄清楚为什么地方政府有建设的冲动；然后要搞清楚如何才能控制住这种冲动。

这就涉及中央与地方的利益安排；责任划分；权力划分；考核制度；政府目标等等一系列深层次问题。

但这不是经济问题，是政治问题。我们可以模仿一句名言：打着增长的幌子，多少罪恶隐藏其中。　

顺便说一句，国家统计局11月11日的数据显示，10月，我国工业品出厂价格（PPI）涨幅也有所扩大。10月份，我国PPI同比上涨5.0%，涨幅比9月份扩大0.7个百分点。分类别看，生产资料出厂价格上涨5.8%，生活资料出厂价格上涨2.6%。10月份，原材料、燃料、动力购进价格同比上涨8.1%，涨幅比9月份扩大1.0个百分点。整个1至10月，我国PPI同比上涨5.5%。

由于PPI对CPI有传导作用，6个月以后就会影响CPI，所以明年通胀压力更大。

• 【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子

俺的信念呢，那就是认为从自己利益出发思考是正常的事情。所以，俺不否认大义的好处，但是俺的落脚点在与需要思考这背后弱者的得失问题。俺认为你说的没错，做的更好的人，说出高尚的话更加有力。

俺自认是弱者群体，草民一员，所以，俺不认为忙总很多大义的话对我这样的弱者是有利的。俺从不认为自己是高尚的，因为俺说的一切都试图从自己的利益出发，而对于充满大义的言论，俺更多的喜欢揣摩背后的存在的群体利益动机。

这是问题的核心，所有的阶级斗争，后面都是利益。

俺觉得，你大概误读了。俺实际是试图从自我作为草民弱者的中心利益出发去看待问题的。

我们不是美国，美国也学不了我们，美国人很羡慕我们的行政能力。