主题：【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平

哈哈，那些研究，推广的转基因的人应该先专吃几年再说，吃了几年说很好，很健康，再特供给高贵层，最后到底下层。

就象法国工人也反对进口中国产品一样，纯粹是从自身利益出发。整个欧洲农业条件本来就没法和美国比，靠打民族牌，手工牌加传统牌混日子，农业技术越进步他们辛辛苦苦种的那点东西越不值钱，当然要反对了。但人家有政府补贴，折腾得起，中国一发展中国家跟着他们闹，就象古时候一小老百姓跟着掺和皇储之争，哈哈

而且，俺估计中国反转基因的肯定没啥真正的农民，我们的农民有自己的智慧，嘿嘿

花,真正学过分子生物学的人都知道未来农业的希望在于转基因.中国很多人被食品安全问题搞怕了,属于反应过度.河里好多大牛都持反对转基因农业的态度,让人失望.好在国家不会因为某些人的反对而改变政策,科研人员也不会把时间浪费在无益的争论上.

我小时候（70年代末80年代初期）猪肉是纯天然的，因为饲料是我和我姐去拔得野草，可是我们自个也就是过年吃个几片，鸡蛋鸡肉也是纯天然的，可也就生日那天吃一个染红的煮鸡蛋。别的呢？要卖钱，好买盐、买灯油、交书费学费（虽然只是几毛钱）等等必须用钱才能买到的东西，因为不能自产。平日里吃什么？说一件我妈记得很牢的事，怀我的时候（72年），我太婆（我妈的外婆）问我妈坐月子有什么东西准备吗？我妈说有10斤大米，太婆很高兴。

说到底，对我来说，就不代表任何人了，只说自己，先得吃饱了再说别的。至于什么变异啊、什么中华民族要绝种啊、什么气候变暖啊等等等等，题目太大了，已经跟我关系无限接近于零了。

我本科学的是电，基本的原理大部分老百姓当然不懂，也无需懂。可是供电局为了科学试验，烧坏百姓家里的电器，这就不是有没有“资格”可以逃避责任的问题。

不懂生物学，对转基因这门“科学技术”没资格评判。但是这门“科学技术”转化为普通食品，进入到老百姓的胃里，老百姓没有资格评判？看来老百姓只能是实验室的小白鼠了。

那就让特供们先吃吧，他们做小白鼠，有问题也就几百个人，凭什么让几亿人做小白鼠呢？为啥人家不吃?还不是因为有风险

研究转基因的钱投在喷灌滴灌，沙漠种植等等，而且世界耕地的潜力还有很大。转基因可以慢慢推广嘛，让些权贵先吃吃实验实验

沒當過官的人沒有資格批評官員。

俺以前的法语老师以前是毛泽东思想的追随者，还有打到刘少奇的口号，貌似还有邓小平什么的，当时没听清。

现在灰常痴迷道家思想，老头读过的道家经典比我读过的多多了

兄弟，你也是学理工科的，应该能明白二者的区别。好比现代农业大量应用农药和化肥。农药残留超标会造成食品安全问题，但因此否定现代农业就偏激了。

反对转基因的人可以好好想一下，你们反对的理由中有哪些是有科学理论基础的，不妨列个表出来。然后抽时间读一读分子生物学原理，看看当初你坚信的那些理由，还有哪些是站得住脚的。到那时候再来跟别人辩论，比较好。

转基因农业有危险性，但不在于食品安全。主要的危险在于生态灾难和美国生物技术公司掌控世界粮食价格，按照现在的技术发展速度，生态灾难的风险较小，而粮食安全方面的忧虑较大。有时间我愿意具体说说。我反对的是太多中国人不做实际的研究，总是人云亦云，拿些近似神话传说的东西当论据（比如某财经专家写书说吃转基因玉米精子质量下降云云）。或者把科学问题套到民主自由之类的政治/哲学领域里，拿民主原则压科学方法论。

民主真管用，还要遥感卫星干什么，直接全国人民票选矿藏位置就行了。

发现你的帖子都是煽情的居多。

价格

转基因大豆、玉米便宜是因为美第政府的农业补贴，以及粮商巨头的市场策略导致的。

等到他们的产品完全占据的中国的市场，中国国内的农业崩溃之时，人家想收你多少钱就收多少。别以为现在得些便宜就洋洋自得，这不是转基因的功劳。

产量

现在的转基因粮食，还没有哪一种是转入增产基因的。而我国的杂交稻是实实在在致力于增产的。

高产不是转基因的功劳。

说到养活人口，非洲和海地那么多饥民，而美国的玉米却拿去做酒精。这种现象是转基因能解决的吗？显然不是。

最后你说的“农药施用过度、施肥过度”，目前也没有哪一种转基因能有效解决。

被打脸的事情转身就可以不认了？

这回有转到这个话题，每次看到他大义凛然，我就想笑。

期间要是头疼脑热，高血压，糖尿病，车祸，意外都算在转基因头上。

“技术储备”这个名词你应该了解,你好好了解一下别人反对转基因是反对这项技术，还是反对在中国目前的社会大规模推广？

可以告诉你，连不是高科技的食品安全都无法保证的监管体系，你让它监管转基因？我认为在中国生活的人没幼稚到这个程度。

前些日子，卫生部强制儿童打疫苗就是个例子，这是科学问题？这是你行政机构要说明，澄清家长疑点的问题，做好了吗？

转基因也一样，请问你，国家哪个机构在做解释，宣传的工作？这不是军工保密行业，跟广大人民生活没什么直接关系，这是牵扯到人生存的问题，哪个机构敢保证推广商业性种植有极高的安全性？

才发现原来你也是支持转基因技术的，你的顾虑主要是政府监管不力，因此不应商业化，是吧？这事情就好办多了。我甚至觉得你的观点对中国生物技术产业的生存是有益的。

先说说咱们的分歧吧：

1。我和你的观点最大的区别在于，在食品安全的层面上，我认为转基因食品危险性极小。还是我过去的那句话，你最好先读一读分子生物学方面的书，然后再决定是否坚持“转基因食品危险”的观点。

2。我和你的第二个分歧是：你主张“支持技术但是反对商业化”，我却认为扼杀一个技术最好的方法就是禁止其商业化、产业化。中国发展生物技术最大敌人是产业化程度低。中国很多科研机构都有个毛病，就是搞研究喜欢“一窝蜂”。国际上出了什么新东西，于是国内纷纷开始搞，搞出来的成果则往往置之高阁，急急忙忙申请经费扑向下一个时髦项目去也。我一开始也没意识到这个问题，后来去了欧洲，我工作的项目组已经传承了40多年，凝聚了几代人的毕生精力。这样搞法，怎么可能不当这个领域的领头羊！中国人其实既聪明又勤奋，缺少的正是恒心。为什么缺少恒心呢？因为技术没有产业化，不来钱。怎么弄经费？必须赶时髦。

开头我说你的观点对中国生物产业有益，恰恰也是基于以上的考虑。因为美国生物技术产业发达，抗拒转基因技术产业化，无形之中对本土产业是个保护。但是与保守势力妨碍美国基因研究不同，咱们今天的这些争论，科学家们是没有时间理会的，政府也不会理会。因为他们都知道，中国比起美国已经落后了不少，立刻奋起直追都未必能缩小差距，争论就更不可取了。

技术落后有什么后果？你一定还记得英国纺织业打败印度家庭手工劳动的故事。现在唯一不同的地方是，IT'S ABOUT FOOD。