主题:【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平
兄弟,你也是学理工科的,应该能明白二者的区别。好比现代农业大量应用农药和化肥。农药残留超标会造成食品安全问题,但因此否定现代农业就偏激了。
反对转基因的人可以好好想一下,你们反对的理由中有哪些是有科学理论基础的,不妨列个表出来。然后抽时间读一读分子生物学原理,看看当初你坚信的那些理由,还有哪些是站得住脚的。到那时候再来跟别人辩论,比较好。
转基因农业有危险性,但不在于食品安全。主要的危险在于生态灾难和美国生物技术公司掌控世界粮食价格,按照现在的技术发展速度,生态灾难的风险较小,而粮食安全方面的忧虑较大。有时间我愿意具体说说。我反对的是太多中国人不做实际的研究,总是人云亦云,拿些近似神话传说的东西当论据(比如某财经专家写书说吃转基因玉米精子质量下降云云)。或者把科学问题套到民主自由之类的政治/哲学领域里,拿民主原则压科学方法论。
民主真管用,还要遥感卫星干什么,直接全国人民票选矿藏位置就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没学过分子生物学的人没有资格批判转基因农业 光明正大 字224 2010-12-03 18:54:08
🙂那還要民主干啥?要選舉干啥? 3 非真 字30 2010-12-04 05:05:22
🙂有资格作为实验品吃?国家是人组成的,政策是由人决定的。 3 长人 字311 2010-12-03 21:52:20
🙂大家都在混淆转基因问题和食品安全问题
🙂谁装糊涂呢?是反对该项技术?还是反对在中国商业化应用? 2 长人 字531 2010-12-05 22:04:30
🙂听你这么说,我很欣慰 光明正大 字1363 2010-12-07 13:39:53
🙂因为人太多,所以需要转基因食品消灭一批 秦汉唐 字0 2010-12-02 02:51:28
🙂谢黑岛兄宝 什刹海良民 字135 2010-12-01 14:57:57