主题：【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平

才发现原来你也是支持转基因技术的，你的顾虑主要是政府监管不力，因此不应商业化，是吧？这事情就好办多了。我甚至觉得你的观点对中国生物技术产业的生存是有益的。

先说说咱们的分歧吧：

1。我和你的观点最大的区别在于，在食品安全的层面上，我认为转基因食品危险性极小。还是我过去的那句话，你最好先读一读分子生物学方面的书，然后再决定是否坚持“转基因食品危险”的观点。

2。我和你的第二个分歧是：你主张“支持技术但是反对商业化”，我却认为扼杀一个技术最好的方法就是禁止其商业化、产业化。中国发展生物技术最大敌人是产业化程度低。中国很多科研机构都有个毛病，就是搞研究喜欢“一窝蜂”。国际上出了什么新东西，于是国内纷纷开始搞，搞出来的成果则往往置之高阁，急急忙忙申请经费扑向下一个时髦项目去也。我一开始也没意识到这个问题，后来去了欧洲，我工作的项目组已经传承了40多年，凝聚了几代人的毕生精力。这样搞法，怎么可能不当这个领域的领头羊！中国人其实既聪明又勤奋，缺少的正是恒心。为什么缺少恒心呢？因为技术没有产业化，不来钱。怎么弄经费？必须赶时髦。

开头我说你的观点对中国生物产业有益，恰恰也是基于以上的考虑。因为美国生物技术产业发达，抗拒转基因技术产业化，无形之中对本土产业是个保护。但是与保守势力妨碍美国基因研究不同，咱们今天的这些争论，科学家们是没有时间理会的，政府也不会理会。因为他们都知道，中国比起美国已经落后了不少，立刻奋起直追都未必能缩小差距，争论就更不可取了。

技术落后有什么后果？你一定还记得英国纺织业打败印度家庭手工劳动的故事。现在唯一不同的地方是，IT'S ABOUT FOOD。