主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
不是引入牛肉或米饭吧？
很多植物和微生物体内产生了能杀死人类的蛋白质，人类如果食用，即使经过消化系统，也是会死人的，这是常识吧，您长篇大论，不会不懂这个吧？
很多转基因是转入能产生有毒蛋白质的基因，用来杀死害虫。它们在生物体内如何变异，是否会变异到能产生杀死或损伤人类的毒性更大的蛋白质，是难以预测的，也是短期内难以观察到的。
至于辐射育种等，也存在这种风险，但其可能性与转基因相比，恐怕差了很多数量级了吧。按照您这种极端推论，人类在生存环境中，也是避免不了辐射，从而避免不了辐射带来的变异，还会产生您所说的产生对人体有毒害的变异。而事实证明，这种危害可忽略不计。
但是，转基因危害是否很小，是需要研究的。而且需要很长时间来验证。短时间什么都证明不了。
讨论任何事情，没有量的概念，都是没有意义的。
根据人类几千年文明史以及更久远多的生存史的经验，“人类如果食用，即使经过消化系统，也是会死人的，植物和微生物体内产生的能杀死人类的蛋白质”，还没有出现过只会对人类而不会对人类用来作试验的哺乳动物造成伤害的情况，这也就是人类很少被自己发现和培育的新作物毒死的原因。更何况现代科学技术已经在理论上、实践上对可能给人体造成伤害的蛋白质的可能成份有了很深的了解，能有针对性的进行检测，我建议您如果不同意的话，举一个这样的实例出来。
“至于辐射育种等，也存在这种风险，但其可能性与转基因相比，恐怕差了很多数量级了吧。”也完全是您自己的推测，没有任何科学依据，现在转基因作物全球的品种很不少了，已经可以形成一定的统计基础，请问，出现“安全问题”的转基因作物比辐射、杂交甚至传统选优育种法培养出来的新作物的概率高了多少呢？数量级的区别是什么数据证明的呢？
转基因是从已知功能的物种取出片段来植入
辐射育种是在生物界之外弄出奇怪功能的基因来使用。只要有一个功能有益就用上了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
作为曾经从事育种机理研究，并给总理汇报过这方面工作的研究人士，对您所说的专业人士观点，不敢苟同。
如果真了解了各种蛋白质以及产生它们的基因，生命也就不那么神秘了。了解都谈不上，何谈安全无害。
至于转基因风险，这是转基因派应该回答的问题。转基因风险多大，应该通过研究，这方面一直在进行，在结果没有得到公认之前，是不应该应用的，是不是？
而辐射本身就是自然界存在的一种产生物种变异的物理因子。辐射育种是自然界物种变异现象的应用。
是美国政府作为粮食武器来经营的。美国政府补贴占美国农民收入1/3以上。美国农民从市场上得到2元，政府就补贴一元。即使2元是成本，也有50%利润率，这是多大的补贴阿？
没有美国政府补贴，美国大豆是不可能打败中国大豆的。为什么市场派们眼睛里看不到？
放开中国大豆市场的原因是加入wto的条件，对中国来说，加入wto，可以获得美国市场。大豆，对某些精英来说，又不是粮食，无关紧要。对美国来说，这是美国控制中国市场的一个重要进展。所以双方终于找到妥协点了。现在中国人消费的大豆80%来自美洲的转基因大豆。
就是不混合也会伤人的，不信的去三甲医院看看过敏专科就知道了，请您参考
我有朋友做过过敏源测试，就是不能碰牛肉制品，他最严重的一次误服牛肉就是送医院打点滴才好，这是我遇到的真事。
反转基因派最喜欢强调的就是“转基因是引入外来基因”，但引入外来基因与食用后会构成对人体的危害完全是两个概念，自然界里类似不同物种间基因交流并不是什么稀罕事。举个例子，大豆类植物能固氮，就是一次典型的自然发生的外来基因侵入而适应了环境生存下来的结果。
不管是转基因作物还是杂交、辐射改良作物，我们都是把它们作为食物，它们既不是病毒也不是细菌，实际上是已经没有活力的死物了，经过几亿年进化形成的消化系统才不管它们原来的DNA双螺旋是怎么排列的，统统用酸、碱和消化酶破坏了再说。人体要的是糖分、蛋白质、脂肪、矿物质、氨基酸，消化系统只摄取我们所需的物质，其它的东西都会被排泄出去的。
所以，转基因作物会对人体构成危险或危害的方式，只有一种——那就是由于基因转异，而在作物体内产生了直接能对人体造成伤害的毒素，或是会和人体消化系统内已有物质发生反应而产生能对人体造成伤害的毒素。这种危险是杂交、辐射甚至原始的选种方式培育的新品种作物一样不能完全避免的，所以要有正式推广前的测试、检验阶段。而在经过了现代相当严格的检测程序后，转基因作物的安全度与任何其它方式培育的新作物完全一样，根本没有任何理由特别妖魔化。
能对人体直接有害的成分，或与其它物质反应而形成新的对人体有害物质的成分。
不用多，举三个好了。告诉我，作为专业人员，您可以保证有哪三种非转基因作物，您和您的同行已经完全了解它所包含的所有“各种蛋白质以及产生它们的基因”的秘密。
非转基因风险，这是非转基因派应该回答的问题。非转基因风险多大，应该通过研究，这方面一直在进行，在结果没有得到公认之前，是不应该应用的，是不是？
这次故意没添上“过敏除外”的括号，就等着你们跳进来呢，老是我自己提，你们一直装看不见啊。
我早就提到过，全球每年死于花米酱过敏的人是实实在在存在的，而且累年不绝，但没有正常人会因此提出禁止花生的种植、销售。世界上对于各种千奇百怪的事物有过敏，甚至是危及生命的过敏，如恒河沙数，按反转派对待转基因作物要求的那样绝对百分之百，不能有任何可能危险的标准，那么世界上所有食品都可以而且应该被禁止，而且比对转基因作物的扼杀要求，这还是有真实存在的证据而不是空洞的猜测作依据的。
没什么人会要求在大米的包装强制注明：有禾本科稻属植物过敏症的人不得食用，否则可能会受到严重伤害；也没几个人会要求在牛肉的出售点都强制通告：牛肉有危险，食用请谨慎。更没有正常人会因此要求禁止大米和牛肉。而可以看到，一些极端反转基因的人却在自己拿不出任何科学证据的情况下，以完完全全的莫须有为理由妖魔化转基因技术，这种作为和因为极少数人有牛肉或大米过敏而要求禁止大米和牛肉有什么区别呢？
你看不懂，还是什么意思？对你这样的回复，感到无语。风险大小是关键，而不是存不存在风险。您看起来象文科生，给你强调了，你还是无视。你要是讨论问题，首先得搞清楚这个问题。
你把一个荒谬观点，加到对手头上，而且对手还是明确反对的，然后你就宣布获胜了？你这样是辩论吗？
辐射育种是自然界现象的利用，其风险较小，人类已经大量使用近百年了。
而转基因，有多大风险，还不知道，需要研究，是不是？
黑岛人您可以找我到目前为止所有帖子（到北京时间2011年5月19日中午12点40前所有帖子），如果有我对转基因发表过我对转基因观点或看法的帖子，请您找出来
如果没有，我是不是可以认为您的这种替别人发明观点的习惯是您的一种习惯或者说老毛病啊，在其他帖子里面有几个网友已经指出过您的这种问题了，这种辩论风格我是不喜欢的，请您自重
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
另，私下咨询时，某基因工程人员坦承基因食品有2类风险：
1，破坏物种生态平衡；
2，对人体风险未知；
你有意回避了一个关键的事实：无论是人工转基因还是自然或人工辐射育种，它们培育出的作物对人体造成危害的可能性，都同样来自于因为作物基因变化而可能产生出有对人体有害的新蛋白质或其它物质。所以说，从技术上看，二者的风险性本质上没有区别，甚至人工选择已知用途的基因要比完全碰运气的用射线轰击DNA促使基因随机变异，从理论上还应该更安全一些。
辐射育种技术是有近百年历史，但请注意：这根本不代表每种经过辐射育种技术培育的新作物都经过了近百年历史的研究和检验！事实上现在使用这两种不同的技术培育作物，转基因作物受到的监管的检测要比辐射育种更严厉，观察时间也更长。您在利用文字上的技巧偷换概念而已。
说到“文科生”的问题，我诚恳建议您给您的同道们普及一点基本常识，不要再说出转基因作物就是绝育无种，是种子公司扼杀农民自留种的阴谋之类的大笑话来，这让你们反转派看起来太弱智了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我也认为有本质区别
如果转基因需要审查 辐射育种就需要10倍
你们从自然界外面引入新基因，你们是不是打算让我们变成非生物啊？ 居心何在？ 哪个势力给你们钱的？给的是哪个星球的钱？
你们替辐射育种说话，自己咋不买上几个辐射源放在家里啊？
以上均为cos本帖发言
另，私下咨询时，某农业人员坦承此类食品有2类风险：
1，破坏物种生态平衡；
2，对人体有明确的危害，比如降低智商；
虽然明显引入生物界基因要比引入自然界之外基因更安全