主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

自然界绝大多数物种还是处于天然的野生状态的。

人类干预过的物种，只有少数农作物和家禽牲畜。

人类也培育过一些果树，但是绝大多数树木还是处于野生状态。

人类只是选择了少数对自己有利的物种进行大量繁殖，以获得食物。这些少量的物种种植面积可以非常很大，但是在全球的物种数量面前，种类数目是非常少的。这是一种单调性。

也就是说，绝大多数物种还是纯天然的，人类在自然面前并没有那么大的能力。

但要对一代种子进行特殊处理，不知这处理方法成本怎么样？

　　但问题在于，有许多反转基因者拿这个不育的种子说事不是说本身育不育的问题，是：

还有

如果农药越打越多，超过了其他品种，农民还会选择这种品种吗？

而且我始终认为，杂交也是转基因。到底有没有问题现在说还太早，但我也承认，首先它确实解决了吃饭问题。在这种问题上，就好像邓公采取的引进取代自己造一样，有没有问题不是10年20年这种尺度上就能下结论的。

关于那个几天的是我记忆有误，我说的那件事是农业部几天的时间就确定某玉米不是转基因，这种做法推卸责任大过科学严谨。转基因的东西杂交之后算不算转基因呢？那么几天的时间就确定是杂交的产品，是只看了审批文件还是真的作了全基因组测序？

http://seed.aweb.com.cn/2010/1007/103130910.shtml

优胜劣汰适者生存的基础就在于，基因的多样性。没有自然的转基因，哪有那么多适者和不适者来让自然选择呢？

所以我强调了那是宏观意义上的转基因。

如果剂量达到咬一口就毒死了，会不会使虫子就迅速的被筛选出来了~~~如果剂量低的话会不会达不到效果。。。没有讲清楚，就随口问了两句，太跳跃了。

这个避难所的意思，我一开始以为是，为了干掉棉铃虫，留出一片空间，然后专门进行某种农药的喷施或者某种抗虫措施使用。因为看一个论文的摘要里面写中国的情况不适合设置避难所~~~中国都是小块地，大部分农村都是各顾各，自然不适合。但是看您说的，看来，中国的农村天然的就是存在大量的避难所呢~~~~

这句话不是很同意，虽然一般认为多个基因未必有利于它们在自然环境下的生活，但是还是不能肯定，这样的虫子就一定劣于没有抗bt的虫子。

如果有抗性的虫子，其抗性基因是隐形的话，会在下一代中被迅速稀释掉。当然如果显性的可能就悲剧了，但是，如果多代使用bt抗虫棉，应该依然有筛选出超级害虫之虞。我觉得这个应该好好研究下，观察下规律。

应该是我记错了，毕竟好几年的事情了。我当时特意问过我叔叔的。

那可能是每天长一斤肉，我查了下，这个比较符合。

所有的生物好像转化率最高的是昆虫，不过我们大概很多人不喜欢吃虫子。

肉的价格，跟活猪的价格还是有不小的差别的。我记得我叔叔养猪的时候，猪的出栏价格好像是肉的价格的三分之二？

利用生态学原理来改造农业一直是生态学家的一个梦想，因为在解决一些问题方面应该有一定的前景，当然也并不是就没有一点缺陷。我们从小就从课本上读到中国传统的桑基鱼塘，但是现在珠三角的桑基鱼塘基本上都变成厂房了。

因为转基因我们一般是在某个位点上进行操作的，那么，在生物内，是多条染色体之间的协同作用出现的较多，还是同一染色体内部的基因之间协同作用较多呢？

如果是多条染色体之间的协同较多的话，是不是意味着，我们多倍体的实践其实也会产生一些想象不到的结果，如果是同一染色体内部的基因协同作用较多，是不是意味着转基因等相对产生不确定性结果的可能更大？

当然，这个结果也可能是好的，也可能是坏的，也可能完全没有效果，只不过是个学术性的问题。

做转基因作物或者动物的时候，常出现的问题是，转进去了，但是基因不表达。。。毕竟，真核细胞的基因调控比大肠杆菌复杂多了。

有不少野生小麦的就是多倍体。多倍体的优点是抗逆性较好，一般是比较抗寒。

我的一位师兄报道过，他们搞的多倍体（不是小麦），一开始长得好好的，后来突然都死光了。

这里面的问题相当复杂，我就不多说了，只怕又有不懂行的人要上来指导一番了。

关于非常规育种的东西啊，往往是外行的比内行的积极，就是文官主战啊，有点科幻的意味。

和常规选种、嫁接相比，转基因的物种维度和变异速度要大100倍，因此危险程度也大100倍！

美国现在没有事不代表将来没有事，在这件事情上保守一点不要紧。 就是被孟山都超越了也不要紧，不过几年的功夫，只要我们守紧物种不颁发专利的大门即可，一方面没有专利壁垒，另一方面坚持投资搞研究，要赶上是分分秒秒的事情。

而且人类的前行都是在不断的否定从前的教科书。

当然我也知道教科书上对于转基因是如何定义的。

其实把思路拓宽些没坏处，比如说科技的发展给人类的生活带来了很多便利，但也制造了很多麻烦。

我们不能因为有麻烦就不发展科技了。但同样我们也不能因为能带来很多便利就忽略了潜在的问题。

一个简单的例子就是如今的时代，男女不孕不育的比率是明显提高了的，具体原因虽然不能确切的说是因为什么，但跟各种化学物理的因素肯定是脱不了干系的。

而这一类问题又恰恰是需要几十年甚至上百年才能够显现出来的。

转基因的问题同样如此。我不否认杂交带来的好处，但杂交是否有坏处现在说还太早。因此我倾向于把杂交也计算在广义的转基因之内。

人类在改造大自然的时候，其实最好还是要对大自然怀有一些敬畏的。

因为人类本身也仅仅就是大自然的产物而已。

　　检测是否有转基因成分要不了几天。

　　至于经历自然选择，现在没几种食品是完全自然选择出来的，大规模种养植的食品都是人工选育出来的，这些品种放到野地里去没有人的帮助与野草相比并没有优势，相反没有人工给予的优良条件根本竞争不过野草，从来没有一块撂荒的土地上农作物还在蓬勃生长的。

　　如果说人工选育之前是自然选择出来的，那么转基因品种也一样。

包括传统的杂交、幅射、自然突变。

　　而这些结果绝大部分是变坏，所以育出的种子都要经过许多代的选育才能找出里面的优良改变。

　　转基因也一样，不是转了就万事大吉了，也要经过选育。

　　不同的是转基因是有目的性的，比如说转进bt基因，你不敢保证转进去了或转到位了，但只要在后代中选择需要的部位有bt产生，检测一下转进的基因位是不是正确，再在这里面选性状优良的种子，可以相当程度地简化后面的选育过程。

　　传统育种方法是盲目的，操作者不知道会产生什么结果，也不知道会不会产生好的结果，属于广种薄收，甚至有的农学家干了几十年选不到一个好种的。