主题:懂枪的河友帮着看一下,这个deal好不好? -- 心文连博
$390 rebate之后,就是颜色怪了点。自带三个十发弹夹,外送两个16发弹夹。
FN Herstal FNP 9mm
http://www.centerfireguns.com/fn-herstal-fnp-9mm-pistol-47961.html
我就买两把……
为什么选这枪吗
一把自己用,一把送人?
却是这几年最流行的沙色
看起来有点像USP紧凑型,不知性能会差多少
靶场玩玩? 放家里镇宅?随身携带防身?
我觉得这枪是标准一军用枪,一般人在靶场打打靶蛮好的。
防身的话,我跟着警察们走,不喜欢有击锤的设计。
要是我没有看错的话,这枪既没有扳机保险,也没有握把保险,太不爽了。
塑料枪还是买格牢靠吧,久经考验的。以后配件(比如枪套)也容易买。
米国佬的Springfield XD 系列也不错。
http://www.xdpistol.com/item/57998_Springfield_Armory_Hand_Guns_Pistols_Springfield_XD9101HCSP06_.aspx
这是我的两分钱。。。
那我得买三把,两把的话,一把是备用枪啊
主要镇宅防身用,没办法现在到处入室抢偷越来越多,不得不防啊。
为什么防身不应有击锤设计?先上花谢。
出枪时容易钩挂,妨碍迅速出枪...
再一个可靠性也不如内藏式或者撞针式 -- 万一什么东西进到击锤里头卡住了,造成击发不到位,关键时刻打不响...
的历史悠久了。有击锤的手枪,要想打响,如果是单动扳机,你需要把击锤搬开了才有可能打响枪,比如大名鼎鼎的驳壳枪,所谓张开大机头是也;双动的扳机,里面的机械设计不一样,在扣扳机的前半截,可以自己把击锤给顶开,再然后,才像单动的扳机那样,松开击锤,敲打击针,击发底火,这枪就打响了。你可以想象,第一发如果是双动的话,扣扳机的话,那是非常非常重的;后后续的单动,又是非常非常轻的。不知道你能否适应这么大的扳机重的区别,我是非常不喜欢的。
你说的这只枪,是有双动/单动扳机的。
不知道为什么,美军当年为什么规定参选的手枪必须有击锤,最后被雷打的枪中选了。美军一直都是非常顽固的,在选择新枪的时候一再表现出来。
另外一类,比如格牢靠,没有击锤,只有击针,扳机只有单纯的双动,所以每一次扣扳机的力量都是一致的。我的斯泰尔的M9A1也是纯双动的扳机,这枪可以认为是格牢靠的改良型。美国的执法系统,比如警察和FBI,压倒多数的是采用格牢靠。这些枪非常现代化了,有扳机保险(不扣扳机枪不响),击针保险(哪怕枪跌落到地上,因为击针被锁住,也不会击发)。所以,这些枪可以非常安全的带弹偕行,也就是说把子弹上了膛带着,需要射击的时候,可以抽枪就打。
参考这段电影:
[FLASH]http://www.youtube.com/v/jmKR6evZRQQ&feature=player_embedded[/FLASH]
个人的喜好不一样,这是数年前我们几个朋友以武会友的时候的个人佩枪的照片:
最左边的是我的M9,第二个是W博士的P7,这枪有独特的握把保险,不使劲握住握把枪是不会打响的。 后面两只都是被雷打的,都有击锤,而且,保险锁定的方向还跟美国佬流行的方向是反的。
扳机力上没有那么大的差别,倒是比较好掌握...
击锤式优点是击发力大,相对于撞针式瞎火率要小一些... 作为军用,毕竟不发火比不保险要更严重一些... 另外作为军队,要保持武器使用传统上的一致性。用惯了有击锤手枪,忽然全部换成无击锤,全军都要重新训练一遍吗?
看家护院,那还是短管的霰弹枪给力啊!这玩意枪管长,指向性比手枪好太多了,杀伤力也比手枪强多了。
而且,那铿锵的上膛的金属撞击声,对普通的小贼就是最好的警告了。
不战而屈人之兵是上上策,谁还指望真的跟毛贼对射啊?
不知道。玩过被雷打的,单动双动之间的力量差别蛮大的,毕竟,双动的还带一个张开击锤的动作。
所有系统都是这样,军队不能随便改,执法系统也是不能随便改,一改,所有的训练都得改,以前的训练教程全部作废,全部都要重新来过,成本太高了。
正是因为这个原因,格牢靠也是二十年一贯制,厂家自己想改还不成,像FBI这样的客户还不高兴。所以,设计师“叛逃”跳槽到另外一家奥地利公司斯太尔,把他想改的都改良,搞出了斯太尔M9,就是我那一只。拿到美国来,美国佬果然不买账,落得个贱卖的下场。
还是传统势力大。
美国这“纸糊”的木头房子,墙就是几层板子,弹头的穿透性太强的话,太恐怖了,不知道要穿多少层墙才会停下来。