主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

看看人民日报最近几篇“署名”评论，说来说去就是一句话，权在我手，想要没有。

照搬美式民主固然不可行，但此论调已经被包装成，政改不能民主，民主就是添乱，所以还是不要政改了，要改也行，就是权力再多点，再多点，再多点……

我也说句老话——人民的眼睛是血亮的

要么你就是无知，要么你就是故意。

请问是谁今年连续发表讲话、跑到国外谈话说要政改的？官僚集团将在所谓的政改中获得最大的利益，并且将不必在担心利益会失去，这已经被历史所证实。某人说了嘛，要保住改革开放的成果，谁家的成果最大最需要保住呢？

从国内外的比较而言，现在的TG还是比“民主”以后的西方搜刮的要少。如果，中国走私有化西式民主，可以想见，老百姓的情况还不如面对一个变了质的TG。

而且，现在中国在法理上还是公有制还是有理想的一套，要鼓励监督政府坚持这一套，而不是摧毁这一套。真的私有制以后，贫富分化，农民失去土地，以商业的名义出卖国家民族利益的事分分钟就发生了。

哪个杯具还不明白？

不要总以为自己可以在私有化的盛宴中成为多捞的人，那只是非常非常小的一部分，而且和p民是半个毛的关系也没有。

屁民一个，哪里敢幻想成为得利者。

我记得葡萄说过，平稳过渡的时机已经错过，我们回不去了。大概是这个意思吧？

我的想法吧，某些人已经把自己的良心，百姓的民心，都换成钱分掉了，走第二条路，百姓想走，某些人看来似乎是不想走的。

以苏东坡的历史经验来看，路线1的核心步骤在于“党内高层有人支持”，而且这个“高人”要么握有党和政府的最高权力，比如苏联的戈尔巴乔夫；要么在党和政府内有非常深厚的人脉关系，能够在事实上左右政局，比如罗马尼亚的伊利埃斯库。但现在看来，这个条件在中国并不具备。

对于大部分p民而言，私有化是彻底贫民（印度那种）直通车。而在TG管着，基本就是饿不死冻不死，什么东西都有一点，但都不够。没事还可以和TG叫叫板。

看看自己的社会阶层其实利益时明白的。所以，TG内部有人要喊私有化，新兴资本家要私有化，这些一点也不奇怪。他们统统会是既得利益者。奇怪的是有些劳苦大众跟着起什么哄。搞倒共产党搞成私有化，死得更惨。

的发达是因为民主？天皇集权的明治维新，彼得一世的沙俄，斯大林时期的苏联，俾斯麦的第二帝国，麻烦你把这几段时期他们是如何民主的告诉我。另外奠定英国成为世界强权的伊丽莎白一世，她又是如何用民主做到这一切的。美国最伟大的总统林肯决定向南方开战的时候，南方人民的民主又在哪里。

时过境迁和覆水难收

上位者的区别是，一个愿意且只分民众2成，一个准备分民众3成

上位者的共同点是：宁与友邦，不与家奴

民众始终是提款机

如果路线2破产，TG民心尽失，社会动乱在即，自然会有“有良心”的政治家出现。

理论上只要在土地, 资产,权力(支配权)变成有进无出的黑洞组织前, 分配组织自然消亡就可以自稳定. 中国用科举打破世袭行政权力, 遗产税打破世袭垄断经营体制. 这些不是意外出现的系统. 常委级以上干部,后三世不可入朝. 有一胎化政策, 红色贵族门当户对姻亲的结果数量每代减半,再加上出国定居, 很容易后继无人.要是第四代还有积极向上的动力, 实在没有理由拦着别人.

第二条路，我希望是最好结果，当然，作为小民，希望而已。葡萄爱提新科技革命对社会和政治的影响，爱提太祖，我看也就是这个原因。

照你这么说，《求是》发这么篇文章外链出处，南方系岂不是就要被扫荡了？相反，人家上窜下跳生龙活虎。