主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

原来忠诚后来变了也有可能。和斯巴达的军国主义也不类似，在小说中，军人是没有公民权的，如果成了职业军人，那就一天不退伍，一天没有公民权。小说主人公就经历了这个选择，原本他打算参军是为了拿到公民权，后来决定做职业军人了。

我觉得这个制度的一个问题是，一定要有外部的巨大压力，这点也许和斯巴达有点相似。否则参军就是训练和纪律艰苦点，很多人就会混到公民权。小说中似乎谈到过这个问题，我忘了发生了什么，后来虫族来了，参军就非常危险，动不动降落到虫族星球上去血拼。

这书强烈推荐大家看看，当通俗的科幻小说看看也很有意思的，在网上很容易找到中文版。

他们是见神杀神见佛杀佛的主。每一个善茬。

不过我并不认为他们挑战现有机制。充其量就是把偏得离谱的系统往回调一调。就说嬴政，他可是继承了秦国的遗产并发扬光大。真正要说挑战现有机制的，那得说是商鞅、王安石。可惜都没什么好下场。

忠诚这事情是说不清楚的，因为完全可以“忠于国家不等于忠于政府”。

重要的不是忠诚，而是驾照。这个驾照是有规则的，例如，你必须表现得象忠诚的样子，至于你心底究竟忠诚不忠诚，谁知道呢。

就像现在拿TG入党执照的，到底忠诚不忠诚，谁也不知道。不出事的时候都忠诚得很，一出事个个有好几本护照。但问题在于，TG的党员驾照是有规则的，拿了就得表面上当一个无神论者，必须坚持民族团结，被党组织怀疑了就得去被“双规”，等等。于是就不能乱说乱动，即便不忠诚，最多就是贪俩钱，不至于造成什么特别严重的坏结果。

这就好比开车，拿了驾照遵守交通规则才能开，那就不会出特别大的问题，当然三天两头车祸是可能的。但是，如果搞“开车是基本人权”那一套，不管会开不会开都塞进驾驶楼就开，那才是真正的麻烦。

电影比书的影响力要大一些，荷兰人保罗.范霍文 拍的 里面的军装就是第三帝国翻版，票房很好，也被很多人骂法西斯，不过真的挺好看。

我说得这几个是最能折腾的，他们才是争当第一的楷模

商鞅之死更多是新王争权需要，新法还是发扬光大

王安石没好下场？奇怪

所有底层崛起的领袖，只要时间精力能力足够，都不会甘当傀儡的

每一步不是鬼挡杀鬼佛挡杀佛就爬不上去了

汉武帝也挺能折腾

... 配合楼下一河友的伟论 - 链接出处

XX是咱们的领路人，大救星……

图片如不能打开，按这里 -外链出处

做不好就是一片骂声……

图片如不能打开，按这里 - 外链出处

这样政府的合法性在很大程度上建立在经济繁荣的基础上……

图片如不能打开，按这里 - 外链出处

那么其他方面有贡献的呢？不过有贡献才能赋予公民权这个思路是对的，一人一票的民主忽略了人与人的差别，没有对正向进化作出激励，实际作出的是对社会发展的负激励－－只要人多，好吃懒做也能影响国家决策。

太搞了~

实力决定一切，真正的民主是不可能的事情，自然界中就还没有先例。

电影里面联邦被写成残暴无情的法西斯未必不是导演自己对小说的评价。

而且。虫族出现N早前这套办法已经出现了，这种当兵谈不上什么危险。要说有什么危险，大概是镇压麻杆（太正义了）。

其次，伞兵的司法权已经是凌驾在一般民事法庭之上（强奸小女孩那位）。这里面要是保证不会滋生令人作呕的同僚包庇，那这个社会无论什么制度都能运行，人人是雷锋自然万事好商量。这么理想的人品社会，从君主制到万事公投都没问题。你看见了批判，我看见了无比优越的军国社会。就差把所有的优秀品质都贴在军人上面去了。这种氛围不诞生军人政府就有鬼了。那么能自我约束的神灵政府跟美国人对华盛顿等的恭维能有多少区别。

这种兵役=投票权的做法也就哈哈哈一乐，要是实行那就笑不起来了。反正没实践的东西看起来很美。纳税了还不能叫一叫，那还是算了。

有时图片打不开。。。。

请多指教 ~~

救世主 -- 外链出处

做不好就这样 -- 外链出处

建立在“这样的”的经济繁荣基础上 -- 外链出处