主题：【原创】漫谈中国政治改革之十二 -- 井底望天

送花 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

送花 关闭

想起当年俄罗斯的男孩帮了。。。把领空开放给美国侦察机来验收消减核武的结果，来显示俄罗斯是可爱的小白兔。。。

1.3亿人，1/10,面积两倍，石油NNN倍，天然气NNN倍，森林资源。。。

悲剧啊！

只是不懂瑞典语，不知道质量是否保证了。

1、我一直在纳闷，为什么基层民主要从农村开始，难道是有人想让大家看到这个纪实类似的情况，并得出下面的结论。如果在城市的中等社区，会出现这样严重的情况么？你会为200块钱出卖选票选上一个贪官？

2、民主和法制是相提并论的，规则缺位的民主是现代的民主么？选举法为什么没有人去执行，地方政府在做什么？

3、即便有上面这些情况，这几年推行基层民主农村，农村情况整体更糟糕了么？我看是没有。一个指标是上访的群体中城市上访的比例上升，农村上访告乡干部的反倒是少了。

执政党把民主化作为未来改革的目标（做得好不好另说），连朝鲜也要标榜“民主主义共和国”，民主就那么不堪？你在进一步扩大民主化过程中会失去什么？

“法律面前人人平等，那法律又是怎么出来的？”

而是在某某的支持下，独立成国，几十万人的城市现在福利啊，免煮，人犬之类的不会比北欧差多少。

西藏青海资源很丰富么？实在孤陋寡闻，请您列举一下？都有什么适合人类工业化利用的资源？

古人都明白的道理

1、印度

2、台湾

3、菲律宾

4、泰国

5、伊朗

这些地方选举制度完善吗？法制健全吗？选举的效果怎么样？

其实，选举最大的问题就是如果选上的不是我选的那人，怎么办？

叔说的还是比较客观的，据我所了解我身边的民主选举已经涉及黑势力，参选的不是宗族势力强的就是黑势力强或者经济实力强，基本上选民都要选队站，大多不敢要钱，不然一旦当选收过钱的给你办事就难了，（当然也有实力强悍的统一买票，听说有个拆迁村有人花了几百万买了个村长）在选举前各派会挨家挨户落实自己的票，统计好票数，在有争议的票上砸重金，比如有一年有一户人家收了一派的钱结果另一派选举前一晚上出了三倍的钱买了他的票，不用说之前那派落选了，结果落选那派派人砍了那一家，因为落选的损失了几十万，这样的事情听说很多，也见过选举的时候小巷里站满了陌生人，尤其是近年来拆迁村越来越多，这样的事情也就很多，至于村支书的票那是上万的，也有上10万的,现在受人欢迎的不止是公务员和企业家了,还有涉黑人员.

连南方系刚刚称赞的广州亚运都开始命中了..

你这打脸也太狠了吧？

把文盲的脸皮都打掉了

偶然灵光一闪的时候还能写点小东西，跟大牛们比不了。

有了互联网普及则反之。西方尤其美国那套是精英阶层捞钱合法化。律师勾结资本家把捞钱复杂化合法化所以必然导致少数人忽悠大多数人精英政治（话说国内很多“有良心”的主和他们的后台就是想冲这个去的前者想着当律师那角色）

我们这套捞钱是不合法的，但是潜规则，灰色的东西是怕晒出来的，合法的东西是不怕的。信息公开和网络监督对TG这套体制的优化远大于对他们那套东西。

建设大庆，是抽调各方面力量的结果。

至今大庆还有“一营”“二营”这样的村落名称，盖因当年的军事化。

大庆在十年前，福利待遇夸张到令人吃惊的程度。石化总厂（本地人直呼“乙烯”，30万吨乙烯的代称）附近家属楼直通燃气管道，无气表随便用，每月征收燃气费5角。另有其他国企，过节的时候发过摩托车。

独立什么的，应该是作为举例的笑谈了，不过河里好象是黄河故人说过吧，中国最有独立可能性的还是东三省，因为体系太完整了。

可能在这个世界上，中国人对由于历史基因的教化，对腐败的定义之严，无出其右。相对而言，西方如美国者，一些我们认为是腐败的行为，在这些国家可能是合法的。所以，最后就会得出中国的腐败排名达到了世界领先水平。

这就是说，中国与西方国家对“腐败”这个定义的内含与外延均有着本质的区别。

我只是我的可能感觉，是看到美国竞选损款，游说团体所想到的。或是偏见，亦未可知。