主题：【原创】关于吃狗肉 -- 衣笠山麓
看到一张血腥异常的图片后所感。
图中几个90后的小孩，可能是为了吃肉吧，剥了一只狗。他们举起血淋淋的双手，冲镜头得意洋洋地笑着，这其中还有女孩。
有人惊呼太残忍了。
也有人不以为然，说“大惊小怪的，你们都不吃肉啊？”
也有这样说的“见多了就没什么，杀鸡杀鸭不也很残忍，你们难道是素食主义者？”
表明吃狗肉同吃鸡鸭鱼肉一样，是再合理不过的事。
我不吃狗肉。
我也不反对爱狗肉人士吃狗肉的权利。
但请不要把吃狗肉和吃鸡肉、猪肉等同起来。
猪/鸡/牛/羊等作为给人类提供肉食的家畜，已被驯养了几千年。
它们本就是作为这个用途而存在，所以吃它们无可厚非。这是我作为一个非素食主义者的观点。
而狗不是！一开始它们作为人类狩猎的帮手而被驯养。
几千年来它们一直忠心耿耿地为人类看家护院，看守羊群，或作为宠物，是动物中与我们最亲近的。
今天，还有很多警犬，导盲犬，缉毒犬，搜救犬等，为我们人类提供了更多的帮助。
请问，为了满足自己的口福，忍心把它们也吃掉吗？
在西方社会，狗是作为家庭成员而备受优待，吃它们是不可想象的。
当然，中国有中国的传统饮食文化，没有必要从道德层面来批评国人吃狗肉。
但是，吃狗这个事情，还是奉劝爱狗肉人士们低调一些。
吃就吃了吧，留点口德。心里哪怕有一点点对被你吃掉的狗儿的感激之情也好。
毕竟，它们不是为了被你吃掉而来到这个世界上的。
至于图中那几个小孩，我也不想用过激的字眼去形容，觉得他们至少应该学会对生命的尊重，才能作为一个有尊严的人，活在这个世界上。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
动物的用途因环境不同而不同。中国作为农业国狗是否“是动物中与我们最亲近的“真不好说,狗的成语几乎没好话传统形象很可疑的
狗作为肉用的历史，可能比猪还长，延续的时间也不短，至少在秦汉，屠狗还是一项职业，后来发现猪的效率更高，才大规模吃猪肉的。
狗在中华文明的地位，很低，关于狗的成语、俗话，没几个好的，就连美味的狗肉，也被斥之为“上不了正席”，养狗的吃自己的狗，毫无心理障碍，这是我们的民族习惯。现在狗儿的待遇已经很高了，吃狗肉没啥必要低调——当然，不能随意虐杀动物，这也是我支持的！
难免偏颇，下面jam兄给出了和你认识不一样的历史知识，建议你好好思考一下，爱宠物狗我也不反对，但是因爱而失去了正确看待世界的眼睛就不对了。
我居住的这个南方城市是讲究吃狗肉的，但是没有人会去吃宠物狗的，肉用狗都是专门饲养，和猪肉牛肉一样供应的，并且吃狗肉是不会剥皮的。所以那些照片上的90后和正常吃狗肉的人没有什么关系！
不赞同LZ的这句话“（狗）不是为了被你吃掉而来到这个世界上的”。其实包括猪/鸡/牛/羊都不是为了被你吃掉的来到这个世界上的——如果它们有选择的话。甚至包括植物，它们也是生命。如此说来，岂不是只能喝西北风？——还得过滤掉西北风里的细菌不能吃
但人和猪/鸡/牛/羊，以及狗都是自然界的一部分。弱肉强食是自然界的规律，谁也跑不掉，狗并不能例外。你要是在原始森林里遇到老虎，老虎会因为“你不是为了被老虎吃掉而来到这个世界上的”不吃你？
你说“在西方社会，狗是作为家庭成员而备受优待，吃它们是不可想象的”。可是你想过没有，你认为理所应当被吃的牛在印度却是被当作神，吃它们更是不可想象的。这就说明每个社会有不同的规则，在中国，吃狗就是百无禁忌的，无需低调。
当然，嗜血/虐杀之类的事情肯定是不好的，但不在我们的讨论之列，就不多说了。
国外也有拿猪当宠物养的。
还有你不是生活在西方。
还有猪不是伊斯兰可以吃的。
还有牛不是印度人可以吃的。
狗的祖先是狼由人类驯化来的。
最早捉来的狼是被吃掉的，吃不了的就慢慢养着留着以后。再后来才是慢慢驯化一事。所以说狗的祖先命里注定就是要被吃掉的。
之后的立论全都是感情攻势了，不看也罢。只不过西方人刚过了几十年好日子就开始伪善了，每每被拿出来说事实在让人反感。
爱狗的人有爱狗的自由，爱狗肉的人也有爱狗肉的自由。就像是宗教，你有信某某教的自由，但你没有跑大街上强迫不信教的人必须低调的自由。
总觉得那些狮子狗什么的看起来很脏，毛里似乎藏着很多寄生虫的样子，，，，
何必攀扯猪羊。
起码宋元流行的都是羊肉为主。
古代猎户一般养一大群，能干的作猎犬随时补充受伤减员，其它就是储备粮，留着无法狩猎的季节食用。
狮子狗那哈巴样简直玷污狗这个字，连带着狮子也表示有鸭梨。
记得谁写过，为什么西方宠物在家庭中的地位那么高，因为那些人基本丧失了与人交流的能力，宠物对于主人的依赖崇拜顺从正好给了这些宠物主人心理上的优势，道德上的优越以及貌似仁慈正义的形象。其实呢，他们对他人反倒没有什么平等与包容之心。
虐待虐杀肯定不对，能不能吃也要具体情况具体分析。在北美超市有北美野牛馅和肉丸卖、澳大利亚有袋鼠肉馅的汉堡包，又怎么样呢？