主题：俄罗斯对华战略推测 -- 子玉

子玉说你有点自相矛盾，还真是有那么一点：

你是说，打不过苏联，所以要和苏联作对？。。。如果纯以军事实力作为衡量标准，跟着苏联就好了，反正美国也打不过来。情形显然不是这样嘛～

所以，看毛泽东的作为，还是不要从这么功利的角度才好，否则是理解不了主席的。

当时前苏对中国和MD都是进攻

而我们当时作为自己所宣传的独立于美苏之外的第三力量，是不足的。我们也是同时跟MD 前苏两线作战。但跟MD对峙完全比不了跟前苏对峙。

SO，老二跟老三就合起来了！

其实就这么简单！

为什么你不支持当年抄苏联这个第一呢？

应该是实力不济的老三跟麻烦的老大合起来了！

前苏当时在50-70年代都处于战略攻势但它的实力最高也不过到MD的60%.

但是我们也是乐得有这个效果，同床异梦，心照不宣。

的一个思潮，有个总理曾经明确提过。

但估计印度看不上俄罗斯，一直不太搭理。

印度并没有站在美国那边一起对付中国，至少现在没有。印度的态度是就事论事，根据自己的利益确定对某件事情的立场，比如安全问题上他想拉美国对抗中国，但在气候峰会上坚定站在中国一边对付美国

美国当年拉中国就是以盟主身份拉小弟啊，显然是中国投靠了美国领导的西方集团。然后89年时被盟主发现这不是个诚心做小弟的，一脚踢出了队伍，嘿嘿

你说“朋友越多越好”，这当然没错，问题在于现实决定了你不可能和每个人做朋友，哪怕是暂时的。两个水火不容仇深似海的人，你怎么同时与他们做朋友？

对，我说的是印度和巴基斯坦。如果中国与印度成为盟友，多年培育起来“牢不可破”的中巴友谊就完结了。一方面是巴基斯坦不能容忍这样的“背叛”，另一方面是印度肯定要求你必须明确表态与巴基斯坦划清界限之后才会与你结盟。

美国报纸刚刚抱怨了印度和巴基斯坦这种“顽固的零和主义”，对其中一方的任何友好姿态都会被另一方视为冒犯。奥巴马访印前美国媒体都分析说拉拢印度是为了对抗中国，中国肯定成为这次美印首脑会谈的主要话题。然而出乎他们意料，奥巴马在印度被人频频追问的是另一个国家——巴基斯坦，印度人要求奥巴马澄清美国究竟向着印度还是向着巴基斯坦，尤其要求美国停止对巴基斯坦军方的支持（印度认为在他们国内搞恐怖袭击的MSL武装是巴军方支持的）。这让奥巴马很为难，美国当然更重视印度，但他们在阿富汗问题上又非常需要巴基斯坦的合作

中国应该为了与印度交朋友放弃巴基斯坦吗？无论在政治领域还是地理位置上，巴基斯坦都是中国通向阿拉伯国家以及MSL世界的桥梁。如果中国在印巴对立中转向印度一方，中国与阿拉伯国家和MSL世界的关系肯定也会受到很大影响。即使不考虑这些，如果巴基斯坦全面倒向美国，美国在解决阿富汗问题和全方位围困伊朗上都将取得重大进展。你觉得这样做值得？

跟印度结盟？笑话。

再说俄罗斯跟印度结盟了？什么时候？

印度怎么会看不上俄罗斯呢，不要怀疑三哥对毛子的感情

印度和俄罗斯没有领土争端，没发生过战争，并且俄罗斯不是巴基斯坦的朋友

想与印度和巴基斯坦同时结盟，不会比冷战时期与美国和苏联同时结盟难度小

楼上不是有人提到俄罗斯-中国-印度轴心的设想了吗？能称得上“轴心”，那就是结盟了

印度和俄罗斯只能说是关系友好，不过当年印度和苏联有那么点儿结盟的意思

不知道怎样算是“结盟”，必须签订盟约么？中国和巴基斯坦没有盟约，但似乎巴基斯坦和印度的网民都认为中巴是盟友关系

轴心只是说一种连贯的关系，不是轴心国那个轴心。当美国说邪恶轴心的时候，也不能假定伊朗朝鲜叙利亚就是盟国了。

中俄印合作，不是联盟。连上合组织都不算联盟，更何况一种泛泛的合作了。

我们说泛欧亚板块，或者中国-俄罗斯-欧洲轴心，也没有联盟的含义。

我们还是把这个定义规整一下，否则是大家各说各话。

好吗？

合作到什么程度算“泛泛的合作”？不把这个说清楚，那才是各说各话

“战略合作伙伴关系”算“泛泛的合作”吗？

中国和俄罗斯是战略合作伙伴；

中国和印度是战略合作伙伴；

中国和巴基斯坦是战略合作伙伴；

中国和美国是战略合作伙伴；

中国和欧盟是战略合作伙伴；

………………

中国与无数国家签署了“战略合作伙伴关系”，貌似我们已经非常和谐的与全世界合作了嘛