西西河

主题:俄罗斯对华战略推测 -- 子玉

共:💬50 🌺289
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 俄罗斯对华战略推测

    苏联的崩溃,在很大程度上是因为经济竞争的失败。不仅是苏联的经济,而且是整个东欧集团,甚至是整个包括中国在内的社会主义阵营,在与美国西方的经济竞争中,是失败的。

    这里的原因很多,但是作为社会主义阵营之首的苏联,没有一个灵活和公平的阵营内部的经济架构,肯定是一个。

    俄罗斯对于苏联解体的反思,究竟怎样的,笔者没有研究过。笔者只是做一个简单的换位思考,来推测俄罗斯对华战略大概是怎样的:

    1. 俄罗斯应该认识到,如果当年有一个横贯中国、东南亚、朝鲜,经苏联,直到东欧波兰、捷克、南斯拉夫这样的共同市场,那么这个共同体从经济上来讲是具有强大竞争力的。

    2. 从俄罗斯目前的格局看,原苏联的中亚伙伴、乌克兰、白俄罗斯,经济格局太小,不足以形成一个国际经济环境中具有竞争力的经济板块。

    3. 通过国际政治手段,扩张这个地缘板块,构建更加具有经济实力的板块,是俄罗斯需要的国际格局。

    4. 由于地缘的距离,中国如果不在这个俄罗斯经营的板块内,那么整个板块还是脱离不了前苏联剩下的范围,所以必须形成一个中俄联合一体的经济板块。

    5. 俄罗斯从政治上支持中国,从而从根本上消弭双方的隔阂,有利于大板块经济的贯通,从而为俄罗斯本身营造一个长治久安的国际环境,也从经济上为俄罗斯在国际竞争不至于再次败北,打下基础。

    俄罗斯在对日问题上,采取明确无误的外交预言,强力支持中国,这个信号是再无法模糊掉的。

    俄罗斯对华战略清晰。过去国际派普世派总是把俄罗斯描述为还在觊觎中国领土的笨熊,完全是为了投合美国的战略。而俄罗斯很可能已经成为了一个泛欧亚共同体的驱动者。

    俄罗斯不仅单一地以支持中国作为其泛共同体的战略,我发现俄罗斯还着眼于俄罗斯-中国-印度,这样一个轴心。尽管这个轴心从来没看到报端有人提及。但是我在与一个俄罗斯籍的联合国官员打交道的时候,发现也许这是俄罗斯的一盘大棋。

    他的原话,凭记忆:我们应该倡导BRIC合作。我在日内瓦与四国大使开会,大家商量在什么领域进行合作,我们一致认为IT是一个最适合的领域,因为我们四国在这个领域都还是有实力的。...当然巴西有一点不同,比较不是很好沟通,...但是我有非常过硬的印度伙伴,绝对可靠,在中国有你们,....我给部长(俄罗斯)打电话,他说他绝对绿灯...我们三国(中印俄)先做起来吧!

    • 家园 俄罗斯从来没有和中国有真正的可持续的互信同盟

      过去没有,将来很长时间也不太会有。老毛子本质上是西方的,大方向上一定是和欧洲越走越近,当然现在还不够近。中国和俄罗斯之间政治互动,不是基于长期互信和利益,只是类似商人间的简单利益互动。俄罗斯在对日问题上,强力支持中国,根子是在北方四岛而不是别的。西伯利亚管道问题上很明显,经济利益上,俄罗斯更愿意和日本更多相关,以制衡中国。

      中国和俄罗斯之间,达不到中国/美国的关系的前景。中美之间是广阔的太平洋和生意空间,但是中俄之间,只是领土/实力范围的你进我推和原材料价格上你赚一分,我亏一分。

    • 家园 俄罗斯-中国-印度轴心这个策略,一直是俄国国内

      的一个思潮,有个总理曾经明确提过。

      但估计印度看不上俄罗斯,一直不太搭理。

    • 家园 中国和俄罗斯

      中国和俄罗斯战略合作没问题,但结盟不可能,两个国家都属于宁当鸡头不当凤尾的,绝对不甘心做人家的跟班

      只要结盟,就会有盟主,这对中俄是不可调和的矛盾

      俄罗斯想把中国和印度拉到一起太天真了,中印关系注定了对抗多于合作。浅层次说,是领土争端;中层次说,是争夺亚洲的主导权;深层次说,是争夺资源和战略空间,两个拥有超过10亿人口的国家不可能共同富裕强大,地球资源没那么多

      如果俄罗斯要求把印度拉进来,中国会要求把巴基斯坦也拉进来,然后可想而知了,哈哈

      • 家园 结盟就要盟主?印度为什么不可以拉?至少可以拉到他中立。

        美国人当年能够拉中国对付苏联

        我们同样可以拉除了倭寇的任何国家对付美国

        国际斗争不抓住大方向,却在末节上孜孜以求这是倭寇的外交方式

        • 家园 倭寇也有独立需求。这个也可以利用嘛

          不过这个火需要高超技巧来玩了。

          反正看它那新外相的德行!

          还是很有可能的

          哈哈

        • 家园 印度本来就是中立的啊

          印度并没有站在美国那边一起对付中国,至少现在没有。印度的态度是就事论事,根据自己的利益确定对某件事情的立场,比如安全问题上他想拉美国对抗中国,但在气候峰会上坚定站在中国一边对付美国

          美国当年拉中国就是以盟主身份拉小弟啊,显然是中国投靠了美国领导的西方集团。然后89年时被盟主发现这不是个诚心做小弟的,一脚踢出了队伍,嘿嘿

          你说“朋友越多越好”,这当然没错,问题在于现实决定了你不可能和每个人做朋友,哪怕是暂时的。两个水火不容仇深似海的人,你怎么同时与他们做朋友?

          对,我说的是印度和巴基斯坦。如果中国与印度成为盟友,多年培育起来“牢不可破”的中巴友谊就完结了。一方面是巴基斯坦不能容忍这样的“背叛”,另一方面是印度肯定要求你必须明确表态与巴基斯坦划清界限之后才会与你结盟。

          美国报纸刚刚抱怨了印度和巴基斯坦这种“顽固的零和主义”,对其中一方的任何友好姿态都会被另一方视为冒犯。奥巴马访印前美国媒体都分析说拉拢印度是为了对抗中国,中国肯定成为这次美印首脑会谈的主要话题。然而出乎他们意料,奥巴马在印度被人频频追问的是另一个国家——巴基斯坦,印度人要求奥巴马澄清美国究竟向着印度还是向着巴基斯坦,尤其要求美国停止对巴基斯坦军方的支持(印度认为在他们国内搞恐怖袭击的MSL武装是巴军方支持的)。这让奥巴马很为难,美国当然更重视印度,但他们在阿富汗问题上又非常需要巴基斯坦的合作

          中国应该为了与印度交朋友放弃巴基斯坦吗?无论在政治领域还是地理位置上,巴基斯坦都是中国通向阿拉伯国家以及MSL世界的桥梁。如果中国在印巴对立中转向印度一方,中国与阿拉伯国家和MSL世界的关系肯定也会受到很大影响。即使不考虑这些,如果巴基斯坦全面倒向美国,美国在解决阿富汗问题和全方位围困伊朗上都将取得重大进展。你觉得这样做值得?

          • 家园 谁说要跟印度结盟?犯得着吗?跟俄罗斯都不结盟...

            跟印度结盟?笑话。

            再说俄罗斯跟印度结盟了?什么时候?

            • 家园 结盟是个假设

              楼上不是有人提到俄罗斯-中国-印度轴心的设想了吗?能称得上“轴心”,那就是结盟了

              印度和俄罗斯只能说是关系友好,不过当年印度和苏联有那么点儿结盟的意思

              不知道怎样算是“结盟”,必须签订盟约么?中国和巴基斯坦没有盟约,但似乎巴基斯坦和印度的网民都认为中巴是盟友关系

              • 家园 那么请问美国印度现在算是结盟了吗?

                轴心只是说一种连贯的关系,不是轴心国那个轴心。当美国说邪恶轴心的时候,也不能假定伊朗朝鲜叙利亚就是盟国了。

                中俄印合作,不是联盟。连上合组织都不算联盟,更何况一种泛泛的合作了。

                我们说泛欧亚板块,或者中国-俄罗斯-欧洲轴心,也没有联盟的含义。

                我们还是把这个定义规整一下,否则是大家各说各话。

                好吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河