主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
今天的平民,由于社会进步,在消费和闲暇上,相当于19世纪的小资。的确不能照搬过去的方式。
关于这一点,我个人以为,最关键的不是谁当领导,而是领导必须透明化,无产化。共产党强调的是,入党自愿,我们不强迫中产技术阶层放弃自己的什么。但是,如果你认为自己有必要参与共产主义运动,那么你也必须在物质上向下,向群众看齐。
这个党,在思想上自杀的最后一刀,就是90年代的资本家入党。之前不是没有资本家入党,但入党就要把自己的资产交给国家。之后呢.......之后就没有党了。
再复杂的一些问题,不是一两句可以说清楚的。我有一篇《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》 如有兴趣,请搜索一下,多多指教
拜读过了。
共产党员只能是圣徒,是菩萨。
所以,共产主义很难实现,违逆人性啊。
当然,只有参加到共产主义运动中,人生才有点意义。
个人觉得,新加坡就是一个李氏民营企业。
民营企业里,除了老板要怎么腐败怎么腐败(反正都是他的)、下面的人通常都很难腐败。
说到底,还是一个权责利的关系问题。
官府不开口,哪有能说的话呀,就是照着念还有严格的时间限制呢,这么自由发挥是不行的,如果当众念几篇太祖亲笔文件,喝茶是轻的
就是共产党的法,还是其它哪家的法?
另外,“证明”这词实难用在这吧。如何去“证明”一个人是合格的呢?要考虑的变量太多,“合格”的标准又太模糊了。
个人觉得,之所以应该支持TG的领导,是因为虽然TG出现了各种问题,但是目前我们无法设计出一个推翻TG后能更好地发展中国的方案,从理论上达到这点都做不到。所以就应该折衷选择支持
如果共产主义原则太空的话,我们就上党章
用党章衡量一下7000万先锋队,看看几个人过关。尤其是要衡量几百万党员干部,看看几个人过关,看看是否有百分之一的人过关
百分之一即70万,按3500个县区算 每个县区都有200人的
但是这样做也没什么意义吧。
美国两党人数也众多,那也需要这样一个一个用党章审核吗?
我不是去比烂,只是觉得用您这种想法去论证TG合法性有些吹毛求疵了。当然,队伍思想不纯洁现象是普遍的,可是楼主帖又不是在纠结意识形态的比较,谈论党章,空泛了一些。
我这个笨间谍被你这个大侦探抓住,那是心服口服,没啥生气的。
既然
不合格率达到100%的一个党,凭啥执政?
或者说,党章是党对全国人民最重要的一个宣言,凭啥是假的?虚假广告还要责令停业整顿呢? 我要求党搞清这个问题再说合法性,要求很高么?
极端一点说,我只要求有1%的人符合条件,好履行党对全国人民的许诺。 为啥党达不到呢? 至于美国共和党的事情,我又不是美国公民,我关心那个干什么。
楼主说旗帜鲜明的支持共产党,你也赞同么? 那么,把您对党章的评价贴到您的小区公告栏上,如何?
那么,您能否把您对党章的
真正做到党章要求的那样的古往今来都可以说没有吧,这点我是绝对承认的。因此中国也不可能有七千万圣人。
俺是说一个“完全”满足的也没有,您说“不合格率达到100%”,那合格的标准是什么呢?如果是要“完全”符合党章,那可能随地吐口痰就应该开除了。另外,如果土共没资格执政,那谁又有资格呢?
俺说队伍思想不纯洁,主要是指意识形态方面,现在国人很多党员的确对社会主义共产主义理解不足,包括俺这菜鸟党员。所以评价党章这种事俺还不太够格。
但是还是用俺之前的那话,本帖并不是针对意识形态来探讨TG优劣的,是基于现实判定的啊。俺支持土共的出发点是
当然,这话只是针对目前情况的。我也不排除未来中国大乱时会改变想法。
俺之所以提美国情形,只是想说明既然众多国家都无法做到这一点,那存在的就是合理的了。不一定是合乎法理,却是合乎人理。从现实考虑,是该从宏观上支持土共,微观上要求它做改变的。
党章是共产党自己定的,党员都是志愿加入的,入党时都宣誓的,对吧。
为共产主义奋斗终身 严守党的纪律 都是发过誓。
行为不符合党章规定。则必然属以下三种情况
1 开除出党
2 自愿退党
3 被党内纪律处分或者警告
为啥7000万人基本上不属于这3种情况呢?
共产党自己把话说死了,难道还是我多事,闲的无聊才用党章评价党员么?
至于美国的事情,我觉得你把共和党章程贴出来,再说不迟。我更关心中国