主题：老子说事：巴菲特劝捐 -- 老平
美国股神巴菲特来中国推广慈善理念，传媒对此很兴奋，但中国的富翁却不怎么兴奋。由于反应不热烈，原来慈善晚宴打算邀请100人，最后只发出了50张入场券。
晚宴期间巴菲特兴致很高，告诉大家他本人打算把80%的财产捐献给慈善事业，而好友比尔·盖茨则会在去世之前将95%的财产捐献出去，他们两人还说服了一批美国亿万富翁将来捐出50%的身家财产。
巴菲特讲完以后请在场的中国富翁谈谈自己的看法，结果半天也没人说话。主持人为了打破尴尬的气氛，就说大家不一定要谈自己的看法，提问也行，可以向巴菲特先生请教一下捐款的事情。
于是有人站起来问：巴菲特先生，您曾经说过投资的原则，就是“第一条规则：永远不要亏损；第二条规则：永远不要忘记第一条。”请问如果我们把钱捐出去是不是违背了这个规则？
巴菲特回答：人不仅需要投资赚钱，还需要回报社会，捐钱搞慈善就是回报社会的最好方式。
又有人站起来问：我记得巴菲特先生还说过另外一句名言：“人生就像滚雪球，重要的是找到很湿的雪和很长的坡。”对于投资者来说，我们刚刚找到有点湿的雪和比较长的坡，如果现在就把钱捐出去，岂不是浪费投资良机了吗？
巴菲特回答：湿的雪和长的坡总会有的，捐款也是一种投资。要赢得好的声誉需要20年，而要毁掉它，5分钟就够。如果明白了这一点，你做起事来就会不同了。
还有人站起来问：我看过巴菲特先生的传记，记得您以前并不热衷捐钱，只是提倡投资，搞慈善是近年来的事，请问是不是与您年纪大了和享受够了有关？
巴菲特回答：是的，我的财富曾经超过比尔·盖茨，但我不喜欢奢侈。如果你想知道我为什么能超过比尔·盖茨，我可以告诉你，是因为我花得少，这是对我节俭的一种奖赏。另外，我确实是老了，卡耐基说过：“拥巨富而死，死于耻辱”。
巴菲特说完，场内响起了一阵掌声。掌声中有人说道：既然辛辛苦苦一辈子，到最后还得把钱捐出去，那当初的辛苦还有意义吗？众人闻声低头不语，只有巴菲特一脸不解地看着众人。（老平 2010-11-3）
附：天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。（《老子》第二章）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
让他们把钱捐过中国西部吧，顺道让中国人管理。很不错。
第一：相比死了把钱留给子孙后代，将钱留给一个至少名义上为了公益的基金会：因为有个为了公益，至少表面功夫上也要做做公益的基金会来说，后者难道不是一个相对进步么？
第二：所以：我建议各个中国富豪们可以不捐钱给他们，但是可以自己建立个以自己名字命名的基金会：其他楼里讲了那么多建立基金会的好处，富豪们不用客气，，不要放过好处。
第三：你可以看不起巴比二人，觉得他们伪善。无所谓。但是，捐钱公益这是一个很好的概念。
他们这些所谓捐献实际上是左手到右手，给了自己的基金会。
这基金会就是留给自己的子孙慢慢花钱的工具，不是真的捐。
想美国人这样伪善的骗人，中国最缺德的有钱人也干不出来啊。
看来真正的中国富豪们真是太低调了。。。。
骗人手法进步了而已
巴菲特和盖茨想让中国的富人把钱捐到什么地方去，又由谁来监督使用情况？他们是怎么计划的？
1 自己成立基金会，要挂靠。
2 给红十字会，希望工程？有些不放心。
3 自己找捐助人对口？太繁琐。
我有个表妹在一外企，每年都有一笔钱可以捐给教育，不过不给钱，只给书籍文具。找地方教委，人家还不乐意，只想要钱。
俺还专门讲了：
俺是坏人。。。面壁思过中。。。
由受捐人提具体需求，捐助人落实实物可能更好一点，直接给钱肯定是不好监管的。