主题：估算“长期经济增长”的合理增长率 -- 陈经

不过这个前提是假设一个平稳持续增长是存在的，而这个前提并不是能够保证的。楼下有诸位兄弟说战争的破坏，还有说农业、工业、后工业社会的区别区别对待。窃以为战争的破坏虽然会极大地破坏这个前提，但本质上依然是从属地位的。

生产模式都有天花板，某个生产模式下容纳的经济潜力是有限的，没超过这个模式的极限前，是可以平稳发展的，到达极限后就因为各种矛盾的激化导致体系大崩溃，结果表现为战争动乱。从头再来。照中国古代农业社会看，从没有超过两百年的和平，反过来可认为中国古代农耕社会这种模式平稳发展一百多年就会遇到天花板，不存在那种“千年增长率”。我记得似乎有人考证后得出结论，清末的农民生活水平并不比汉朝高，某种意义上也表明千年增长率是很虚的。只有生产模式的改变才会提高经济发展的天花板，而这个模式的本质改进看起来更像可遇而不可求。所以，个人觉得千年增长率只是在拼时间，跟纯粹拼人口拼土地一样，没有赶上真正的技术变革和新生产模式带来新发展空间前，都是无法持续的，如同很多原始部落一千年一万年都没有任何实质增长。

比如日本，若没有美国强迫签订广场协定，制造业还会再上一个台阶，这20年就可以推迟到来；比如美国，其实早在19世纪就到了土地与人口矛盾的阶段，但是通过西部扩张解决了。所以我们也可以想办法“推迟”这个阶段的到来，一直推迟再推迟，尽量等到别人死翘翘就可以了。

纵观历史，中国只要大致保持和平，经济增长率都不会低于世界平均水平，这也许是中国的民族文化特性决定的。所以不管世界经济增长率渐近线的值是多少，我们只要大致保持和平，或者起码和平的年数不低于世界平均水平并且在关键时期保持和平，必将立于不败之地。