主题：【原创】朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 -- 双石

国际上你要讲正义？

掩耳盗铃吧？

那怎么样杀的南朝鲜人多而美军少啊?

当时台湾有那么多美军,志愿军不去杀(那还是自己的国土).如果说台湾打不到,那英军也侵略了朝鲜,中国去打香港总没问题吧,怎么样不去杀香港英军呢!!!

按说是应该也向美国丢炸弹的，可惜没那个本事，于是打过38线，且出一口鸟气。

而对中国没有.

看不懂这是什么逻辑.

主帖是讲利益的吗?

要不，先生先参照一哈三八线的来由？

它就是一条临时受降分界线，而已嘛！国际法上的意义就仅限于此——莫非先生还能找出别的涵义来？

如果是讨论国内的问题，“总是把自己毫无理由地居于正义立场”是一种极其恶劣的行为，本人深恶痛绝。

如果是讨论中国与他国的问题，“总是把自己毫无理由地居于正义立场”是必须的，本人坚决贯彻到底。

如果无意义就是都无意义。不存在只约束某一方或几方的事。

不杀他杀谁？

后果是什么有目共睹。

这都能扯上，佩服。

中国出兵的对手是联合国军。

世界有“不管是什么，如果有效就是都有效”的事情么？先生再仔细想想看？至少，三八线制订者们，当初没有这么定义过吧民？

嘿嘿嘿嘿，先生甭激动，能不能先歇歇，理理逻辑？

而且，而且的而且，就算是有这种能够允许先生霸道道出的规定，也只是先生一个人的规定，在法理意义上，属于无效！

不好意思！

　　TG脑子进水了？要选择与美军的空海军去拼？

罗马

西班牙

荷兰

英国

美国