主题：【原创】主要还是流氓利用了学生 -- BJBear

雁门老兄的文章在疾呼：到底是谁利用了谁？我看：还是美国人利用了中国人。。。。

大学生是热情十足，登高一呼，从者云集，可是真正有多少人可以抛头颅呢？有没有像汪精卫一样想要刺杀摄政王呢？有没有像谭嗣同一样，留取公罪后人论？

有没有像共产党的千千万烈士一样，”为了新中国，万岁！“

我所在的大学图书馆就有资料片，我前天又看了一遍，感觉在6月3号晚上，天安门的勇士大都抱头奔命，英雄气概无存。。。。。。

看到很多军人乘密集队形--对抗---同样密集队形的人群，如果军队要人流血的话，从航拍的电视画面来看，就是一个 turkey shot......

我知道民主好，可是你不好！

孙中山有过10次革命，你呢？

毛泽东革命28年，全家死光，你呢？

你连洪秀全也不如。只会躲在美国老子的怀里，“制裁中国”！！！

看到资料片中，柴玲用娇滴滴的声音对香港记者说：我是**，保卫天安门总指挥。。。。。我现在很安全。。。。死了多少人我也不知道。。。。。

我真得快疯了。。。。。。回想黄花岗，回想南昌起义，又会是什么样子？

你？想革命？

共产党革命,抱定的是共产主义,其信仰中利他主义是英雄主义的根据.所以有视死如归,杀了我一个自有后来人的豪气.

自由主义是以人不为己天诛地灭为积极鼓吹的信条的.在一定时候也会冒出来扮演英雄角色,那是以精英主义高人一等为支撑的.真要是性命交关,利己主义就决定一切了.所以自然无法成气候.

所以,秀才造反,还是不行.

岂只不行.到时候这些人暴露出利己主义的一面,还振振有辞,就自然把自己搞臭了.

到现在这个时候,还念叨着对手为自己平反,你都要置对方于死地了,对方就那么傻?

深为赞同，送花

当时骂对方“伪政府”了，你还要他给你平反。如果“伪政府”给你平反了，那你成了什么呀？等于自己又回来承认这个政府合法。民运搞成民晕了，逻辑混乱了。

孙文搞武装革命十几次，那一次是他本人带兵冲锋陷阵？

共产党当年也知道保存革命力量的重要，否则，不会有革命的胜利。

试问，有那个共产党员，赤手空拳的同国民党的警察，军队对抗？

有过几次农民暴动，失败了，老毛总结经验，认为是左倾冒险主义。

动不动就同比你强大的人拼命，是不是智者所为？

大多数的学生，本意和初衷不是要革谁的命。

学生的主要活动是和平的游行，示威。

学生手里没有枪炮子弹，犯得着跟坦克对抗吗？

对拎着别人脑袋革命的革命家,还是敬而远之的好.

原文记不清了...

大家可以对照这一条来比对X党和X运人士

孙大炮也是出生入死来的.

文章的主语是“流氓”，不是“学生”。

难道还真有人认为他们应该搞一场革命来推翻XXX？

当年那一场革命造成无数人头落地的教训还不够么？难道还有人该流血以就英雄虚名？

以后的中国，希望永远再不要发生几十年前革命那当子事了

宁可学甘地，不可效孙毛也。

阁下在这里说风凉话底气壮不腰疼的，当然可以指手画脚、唾沫横飞了。

自己不觉得好笑么?

不管站着还是做着说话，中国不需要过激的流血革命，盖因那样的革命多是急功近利，想一夜之间改天换地。中国需要的是渐进式的，一个阶段一个阶段的前进。

关于89学生的问题，似乎谁也讲不清楚 学生的热情是好的，是爱国的，但是被利用也是明显的，尤其被外国反华势力利用。到最后，似乎大家也不知道到广场的目的是什么了？

革命的标的不明确，流起血来好像也。。。。。

学生是可爱的无辜的单纯的, 可利用学生的人呢? 鼓励他们绝食的人呢? 利用混乱抢夺军队枪支制造流血的人呢?

但论武力, 军队是吃干饭的? 还真以为档坦克是自己NB呢, 那是PLA不愿赃了手, 否则一个个罗起来都不够数!

最讨厌那些躲起来的所谓"精英", 有种你在那儿不走呀, 躺倒了偶给你放束花点棵蜡, 也让你不朽一下. 自己逃就逃了, 不讲你是用别人的血染红了顶子混了口血馒头吃, 自己还好意思说自己是好汉? B4.

对八十年代的中国毫无了解的你，似乎根本知道学生为什么要上街

更把学生流血试图与过去的革命的流血等同起来，

足见老兄认识上及为糊涂。

学生们和其他无辜者的流血是被迫，不幸的，和刘和珍们一样

是有人拿着枪炮打死他们的。

而老毛、老孙他们则是造反闹革命，这能是一回事么？

你腰一叉，置疑学生的勇气和动机了，这不荒谬么？

兄弟不才，生于斯，长于斯，89年还没有到美丽坚来，对那时国内的改革，经济，政治，也有一点点了解。学生们流了血，自然很是不幸。多少年来，我也是深深为学生的遭遇扼腕。。。。。。

但是，请问兄台，中国的文人是否有一种解民于倒悬的心理？当时的大学生是否也是在想：民主不出？天下苍生何以为继？

是不是革命的热情万长，但是理智的思考不足？

学生当时对美式民主的崇拜，比起孙中山当年，有过之而无不及。现在看来，中国适合美式民主吗？

学生抱着公车上书的心情来，结果被人利用，成了企图对抗政府的炮灰。。。。。

从这一点来看，学生自己对民主的认识还有欠缺。

从现状来看，学生自己对当时的情况也认识不够，还是想着一上书，就能上殿听宣，圣大悦，黄河情。。。。。

他说，当时的北京市民全都支持学生，见到解放军就打，解放军开始列成方阵强行前进，军事干部在方阵最前面，政治干部在方阵最后面，并且下令打不还手，抹布还口，结果被市民打死打伤不少，当局根据这一情况，下令开枪。。。。

我想他说的事情经过应该比较准确。。。。

民主仅仅是手段而已，如果要使中国强大，需要民主，那么让我们实行之，关老美鸟事。不要因为美国实行民主就诋毁它，也不要因为美国实行民主就奉之神明。一切都要为我所用。

不会吧。出来的那些人中间，有一个姓沈的还用英语发表了一本书（呵呵，也许是抢手代劳），就叫“Almost a Revolution”.

你不要跟我咬文嚼字。因为那个中文书面叫“未竟的革命”。