西西河

主题:【原创】主要还是流氓利用了学生 -- BJBear

共:💬50 🌺86
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】主要还是流氓利用了学生

雁门老兄的文章在疾呼:到底是谁利用了谁?我看:还是美国人利用了中国人。。。。

大学生是热情十足,登高一呼,从者云集,可是真正有多少人可以抛头颅呢?有没有像汪精卫一样想要刺杀摄政王呢?有没有像谭嗣同一样,留取公罪后人论?

有没有像共产党的千千万烈士一样,”为了新中国,万岁!“

我所在的大学图书馆就有资料片,我前天又看了一遍,感觉在6月3号晚上,天安门的勇士大都抱头奔命,英雄气概无存。。。。。。

看到很多军人乘密集队形--对抗---同样密集队形的人群,如果军队要人流血的话,从航拍的电视画面来看,就是一个 turkey shot......

我知道民主好,可是你不好!

孙中山有过10次革命,你呢?

毛泽东革命28年,全家死光,你呢?

你连洪秀全也不如。只会躲在美国老子的怀里,“制裁中国”!!!

看到资料片中,柴玲用娇滴滴的声音对香港记者说:我是**,保卫天安门总指挥。。。。。我现在很安全。。。。死了多少人我也不知道。。。。。

我真得快疯了。。。。。。回想黄花岗,回想南昌起义,又会是什么样子?

你?想革命?

家园 关于这点我也想过许久...

共产党革命,抱定的是共产主义,其信仰中利他主义是英雄主义的根据.所以有视死如归,杀了我一个自有后来人的豪气.

自由主义是以人不为己天诛地灭为积极鼓吹的信条的.在一定时候也会冒出来扮演英雄角色,那是以精英主义高人一等为支撑的.真要是性命交关,利己主义就决定一切了.所以自然无法成气候.

所以,秀才造反,还是不行.

岂只不行.到时候这些人暴露出利己主义的一面,还振振有辞,就自然把自己搞臭了.

到现在这个时候,还念叨着对手为自己平反,你都要置对方于死地了,对方就那么傻?

家园 说得好

深为赞同,送花

家园 送花!最后一句我还有话说。

当时骂对方“伪政府”了,你还要他给你平反。如果“伪政府”给你平反了,那你成了什么呀?等于自己又回来承认这个政府合法。民运搞成民晕了,逻辑混乱了。

家园 【原创】不好意思,问问您,站着说话,您腰痛吗?

孙文搞武装革命十几次,那一次是他本人带兵冲锋陷阵?

共产党当年也知道保存革命力量的重要,否则,不会有革命的胜利。

试问,有那个共产党员,赤手空拳的同国民党的警察,军队对抗?

有过几次农民暴动,失败了,老毛总结经验,认为是左倾冒险主义。

动不动就同比你强大的人拼命,是不是智者所为?

大多数的学生,本意和初衷不是要革谁的命。

学生的主要活动是和平的游行,示威。

学生手里没有枪炮子弹,犯得着跟坦克对抗吗?

家园 好像是鲁迅还是谁说过

对拎着别人脑袋革命的革命家,还是敬而远之的好.

原文记不清了...

大家可以对照这一条来比对X党和X运人士

孙大炮也是出生入死来的.

家园 感觉您还没看明白

文章的主语是“流氓”,不是“学生”。

家园 哈哈,这正是中华之幸

难道还真有人认为他们应该搞一场革命来推翻XXX?

当年那一场革命造成无数人头落地的教训还不够么?难道还有人该流血以就英雄虚名?

以后的中国,希望永远再不要发生几十年前革命那当子事了

宁可学甘地,不可效孙毛也。

阁下在这里说风凉话底气壮不腰疼的,当然可以指手画脚、唾沫横飞了。

自己不觉得好笑么?

家园 跑题了

不管站着还是做着说话,中国不需要过激的流血革命,盖因那样的革命多是急功近利,想一夜之间改天换地。中国需要的是渐进式的,一个阶段一个阶段的前进。

关于89学生的问题,似乎谁也讲不清楚 学生的热情是好的,是爱国的,但是被利用也是明显的,尤其被外国反华势力利用。到最后,似乎大家也不知道到广场的目的是什么了?

革命的标的不明确,流起血来好像也。。。。。

家园 得, 看来对"利用"还是不熟悉呀

学生是可爱的无辜的单纯的, 可利用学生的人呢? 鼓励他们绝食的人呢? 利用混乱抢夺军队枪支制造流血的人呢?

但论武力, 军队是吃干饭的? 还真以为档坦克是自己NB呢, 那是PLA不愿赃了手, 否则一个个罗起来都不够数!

最讨厌那些躲起来的所谓"精英", 有种你在那儿不走呀, 躺倒了偶给你放束花点棵蜡, 也让你不朽一下. 自己逃就逃了, 不讲你是用别人的血染红了顶子混了口血馒头吃, 自己还好意思说自己是好汉? B4.

家园 你果然跑题了

对八十年代的中国毫无了解的你,似乎根本知道学生为什么要上街

更把学生流血试图与过去的革命的流血等同起来,

足见老兄认识上及为糊涂。

学生们和其他无辜者的流血是被迫,不幸的,和刘和珍们一样

是有人拿着枪炮打死他们的。

而老毛、老孙他们则是造反闹革命,这能是一回事么?

你腰一叉,置疑学生的勇气和动机了,这不荒谬么?

家园 王马兄见笑了

兄弟不才,生于斯,长于斯,89年还没有到美丽坚来,对那时国内的改革,经济,政治,也有一点点了解。学生们流了血,自然很是不幸。多少年来,我也是深深为学生的遭遇扼腕。。。。。。

但是,请问兄台,中国的文人是否有一种解民于倒悬的心理?当时的大学生是否也是在想:民主不出?天下苍生何以为继?

是不是革命的热情万长,但是理智的思考不足?

学生当时对美式民主的崇拜,比起孙中山当年,有过之而无不及。现在看来,中国适合美式民主吗?

学生抱着公车上书的心情来,结果被人利用,成了企图对抗政府的炮灰。。。。。

从这一点来看,学生自己对民主的认识还有欠缺。

从现状来看,学生自己对当时的情况也认识不够,还是想着一上书,就能上殿听宣,圣大悦,黄河情。。。。。

家园 我的一位朋友是当年进京部队的一名战士

他说,当时的北京市民全都支持学生,见到解放军就打,解放军开始列成方阵强行前进,军事干部在方阵最前面,政治干部在方阵最后面,并且下令打不还手,抹布还口,结果被市民打死打伤不少,当局根据这一情况,下令开枪。。。。

我想他说的事情经过应该比较准确。。。。

家园 中国的目标不应该是民主,而应当是强大

民主仅仅是手段而已,如果要使中国强大,需要民主,那么让我们实行之,关老美鸟事。不要因为美国实行民主就诋毁它,也不要因为美国实行民主就奉之神明。一切都要为我所用。

家园 你说学生中没有...

不会吧。出来的那些人中间,有一个姓沈的还用英语发表了一本书(呵呵,也许是抢手代劳),就叫“Almost a Revolution”.

你不要跟我咬文嚼字。因为那个中文书面叫“未竟的革命”。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河