主题:刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽
但是,3个人的民主就是2:1
十亿人的民主如何做到信息充分交流?如何做到每个人充分发表意见?是中宣部模式还是私人电视台模式?
表决程序如何走?
细节决定成败
做缩头乌龟,小事化大,大事化了,把自己的阵地拱手让人,这种方式,这种风气是有害的。
俺没有提细节,楼主倒提了一些现象,比如“官员财产来路不明”。我们可以看看民主的现状是如何在这些现象中体现出来的。
航天并不是大多数人想象的那样与生活没什么关系,其实航天与我们有着非常密切的关系,你用航天来举例做说明,我不怎么赞同
俺是说并不矛盾。没有说有没有关系。
用航天、三峡之类的作比较是因为以前有这方面的舆论说劳民伤财什么的。
人民的定义就不清楚,就不要说当家作主了。这就是口号,叫来听听可以,真正做起来就难了。别的不说,你也是人民,我也是人民,我现在要作你的主你愿意吗?
你所说的“拆迁自焚”,“比满清还满清”是怎么个回事?你这样讲应该有三种可能:1,你目前根本不在中国国内居住,根本不了解实际情况。2,看问题不全面,以个案代表整体,一竿子打死一船人。3,明知道实际情况,却由于某种利益的趋势让你睁眼说瞎话。我先说明一下,我是目前居住在国内的一名普通上班族。说明一下现在关于拆迁的实际情况,目前政府拆迁大部分情况下还是对得起民众的,很多人因为拆迁得了不少好处,你知道现在有多少老百姓在期盼拆迁吗?拆迁以后他们有房分,有钱分,你去过拆迁以后分给民众的小区吗?他们现在的生活比拆迁以前要好很多。我自己曾今租过以为拆迁户的回迁房,常常和他聊天(基本上一家会分到2套,有些能分到3套,这是根据家里的人口数和原房屋的建筑面积来算的。他们自己住一套,出租一套),他们并没有对政府表示强烈的不满,“比满清还满清”更是无从谈起。再举一例,我女朋友他们家是地地道道的农民(以前是住在在城市边缘的农村),通过拆迁以后分了3套房子。你说的所谓的自焚那都是个案中的个案,中国这么大,人口这么多,俗话说林子大了什么鸟都有,不要抓个个案就大放厥词。
民主无非是大多数人类的利益,大多数人的意志。可在历史的关键时刻,大多数人的意志往往把世界带入混乱。这不是民主好不好的问题。原则上,绝对的公平需要绝对的自给自足的财富,个人的欲望控制等等。当看完这部小说后,我才从另一个角度看待人生:作为人类的一分子,很多时间我们都会无奈,作为一个独立的生命,我却又离不开这个群体,这才是最TM郁闷的。毕竟我不是宇宙,只是其中之一,改变不了其运行的轨迹。
所谓的民主与自由,听天由命吧,我感觉我们这代人应该是看不到才对,甚至后几代也看不到,毕竟人类目前的科学水平还达不到大一统。为了根本看不到的东西叫嚣是没意义的,不过可以打着自由民主平等的幌子为自己多挣分利益罢了。
环球时报外链出处
新华网外链出处
抓住要害,"三百年还不够"
嘿嘿,这位作者李成刚不会是河里溜出去的吧.