主题：从曹仁超先生高论说开去，兼说资本的本质 -- 短刀

下列借鉴了葡萄兄、安德森兄等兄的帖子，俺看了，好的字句就记着了，有些句子是哪位仁兄说的也忘记了：）

曹仁超先生是我很尊敬的一位成功的投资者，对市场的分析独到而极具价值。

但曹先生的《富者愈富 贫者愈贫 性格使然》中的一些论断，我认为是极为不妥的。

曹先生在该文章中说：

不同性格最后决定你是富人、穷人。富者愈富、贫者愈贫。不是社会制度出了问题，而是人的性格。例如散户只关心短期市况波动而不分析中、长期趋势。往往赢了眼前、输掉将来。富人从中、长线角度考虑问题，吃了眼前亏，在中、长期却赚大钱。

赌仔姓赖。小投资者每次输钱后都只怪责别人而非检讨自己。富人每次面对亏损都从中吸收经验，以免再犯。心态不同最后分出成功与失败。

曹先生在文章中指出的投资者存在的问题是极为精当的，比如说输钱怪别人等。

但其却无边际的放大了，结论却得出了：富者愈富 贫者愈贫 性格使然。

我认为失之肤浅，逻辑也错误。

就拿股市为例，

一个没钱的人，如果不犯先生所说的错误，是否能变成富人呢？如果说不犯先生所说的错误，而又没有变成富人，是什么原因呢？难道穷人就一定是只关心短期、只是属于责怪别人的人吗？

一个有钱的人，难道就一定不犯先生所说的错误吗？难道有钱的人就一定是从中长线考虑问题？是的，有的富人不会冒太大的险，只要求较安稳的回报，但不少的富人又是如何呢？在资本市场挺而走险企图大捞一票的还少吗？

无它，在小老百姓心目中的10亿富翁，在100亿、1000亿富豪面前抬得起头吗？财富是绝对的可又是相对的，长期来说，我们都要面对泡泡越来越大（即使泡泡破了，最终还得有个更大的泡泡，这是资本的本质决定的，谁也逃不过），在面对社会总财富的增长速度，谁不恐慌呢，谁不怕自己的财富增长速度比不上社会总财富的增长速度呢？

那么凭什么就认为穷人只关心短期呢？仅是因为穷人穷，没钱开饭所以就仅关心短期吗？

在资本市场中，富转穷，少见吗？

先生的说法，单从逻辑上来讲，是倒因为果！因为他是富人，所以他一定是注重长期的；

更为重要的是，我认为，先生没有认请楚资本的本质。

把穷富单单归结于性格的逻辑，就如同当年的血统论一样偏执。

资本的本质真是只是钱吗？不是，资本的本质是社会关系，是人与人之间的社会关系。

认不清楚这一点本质，从其它方面来说资本，基本都属于盲人摸象。

所以，我们会看到，存在了越穷越忙，越忙越穷的现象，难道是先生所说的不是社会制度造成，而仅仅是性格造成的吗？

一个良好的社会制度，能给予下层人往上走的较多机会，而不是实质提前占位、财富的代代传承或是九品中正制什么的。

这比什么性格决定论之类，强的太多！也有用的多。

多因一果，一因多果。

先到这，喝口水，慢慢想想。

“不同性格最后决定你是富人、穷人。富者愈富、贫者愈贫。不是社会制度出了问题，而是人的性格。例如散户只关心短期市况波动而不分析中、长期趋势。往往赢了眼前、输掉将来。富人从中、长线角度考虑问题，吃了眼前亏，在中、长期却赚大钱。

赌仔姓赖。小投资者每次输钱后都只怪责别人而非检讨自己。富人每次面对亏损都从中吸收经验，以免再犯。心态不同最后分出成功与失败。”

曹仁超在文中说的“散户”和“富人”指代的是绝大多数散户和富人，而并不是你所想象中的所有散户和富人。是你理解偏了，将原本是相对化的概念绝对化了。

我觉得曹先生说的一点都没错，至少A股里的散户就是他说的这个样子。