主题:【原创】与美国人谈刘晓波 -- 南渝霜华
共:💬139 🌺788 🌵37
围观之
复 谁利用了义和团?
利用的主语就一定是朝廷?岁岁年年花相似,年年岁岁人不同。
撒花,原来西藏独立新疆独立,暴徒杀人都是社会进步的表现哦耶!刘殖民的文章合集读书笔记河里又不是没有,欢迎去洗地。
相蓝欣:《义和团战争的起源》,华东师范大学出版社,2003年。
周锡瑞:《义和团运动的起源》,江苏人民出版社,1998年(重印)。
林华国:《历史的真相——义和团运动的史实及其再认识》,天津古籍出版社,2002年。
——部分书网上有电子版
这三本是义和团运动研究中,最重要的、先不预设立场的、展示丰富材料的基本作品。
看完了,你才算得上基本在这个领域入门。然后再跟我扯什么义和团运动全貌,以及局中的各方复杂关系吧。
几本书都有对清廷和义和团关系的剖析,而且不是你现在有特定政治暗示的庸俗解读,很有意思,值得一看。而且,您再暗示,我们也不会学有些小笨蛋,非拿倚着洋人来反政府当天然正义、光彩的事。再退一步说,政府再孬种,也从来掩盖不了义和团前辈们的伟大,两码事,别掺和,没必要因为义和团反的是洋人,就那么热切的恶心他们。
对了,千万别拿《现代化与中国的历史教科书问题》这号的来说事,俺丢不起那人。至于您是否丢得起,自个掂量
最后再转载几句话吧:
对义和团我是这样看的:
我认为中国人民当时只能义和团这种形式来反抗殖民是一件很可悲的事情,但是倘若连义和团这种形式的反抗也不曾有过,甘做三百年殖民地,那就更可悲!
我认为我们这些人没有资格对曾经抵抗过八国联军并为之牺牲的“愚民“们大肆侮辱.
我认为在民族解放的旗帜上也有义和团的一滴血,而这滴血并不会玷污这面旗帜.