主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
看来你是个相当理想主义的人。
法律不过是提供一个平台，让各方势力有一个游戏规则，就像拳击台上的绳索，大家就在圈内打，不会伤到花花草草。这样张三一会儿赢，李四一会儿赢，下面的酱油群众自然好看又过瘾。打破规则，台上的运动员们打到台下来，自然张三一会儿赢，李四一会儿赢，但是酱油群众们可遭罪了。
李庄何能之有？能欺负公检法的只是那些超越法律的人或权力！说到全国公检法上下一片欢腾，只能是说走了李庄还来王庄，高兴早了！你说呢？
今天又看到了有关菜农的新闻，忍不住爆了几句粗口，借着酒劲，来河里发几句牢骚。
1，共产主义刚进中国的时候，是不大受待见的，这种镜花水月般的思想，多数人是颇不以为然。可是，随着民众对唱歪了的“三民主义”产生了强烈的厌恶情绪之后，共产主义以星火燎原之势，席卷了整个神州大地。
2，阶级固化是非常令人讨厌的，特别是领导阶层的子承父业，这种开历史倒车的行为，基本是百害而无一利。可是，河里的一部分河友，包括我，都对三少是否入常，太子即位后是否转向，产生了期待。我惊讶于我思想的转变，为什么会对红二代产生期待呢？到底是我认同了他们的个人能力，还是对现有的思想产生了轻微的抵触，从而期待他们会带来新的变革。我不知道~~~
3，我是极端痛恨某教的，看见许多高等知识分子沉溺其中，曾经年轻的我，很不理解。随着思想以及年龄的成熟，我再回头去看当时的社会背景，渐渐明白了，这个世界没有偶然。一切都是有因才有果。
以上只是胡思乱想，关键是现在的：普世派。
只要是有独立思考能力的河友，看待普世派们，应该就像看待跳梁小丑一样吧。
在我们眼里，在2011年的今天，如果还有谁高呼“为共产主义而奋斗”和高呼“为普世而奋斗”一样，这俩人都该去同一科挂号。
共产主义的旗帜我们举过，普世的大旗，我们就一定不会举吗？当一个人，对现有的主流思想产生了强烈的抵触情绪。那么，任何非主流思想都有可能演变成主流，即使这个非主流思想是愚昧的，错误的，镜花水月的。
太子即位以后，任重道远！如果不能继续保持高增长，高就业。那么，就一定要消灭大部分的跳梁小丑。否则~~~~
设计师当年剔除了大部分的杂音，某管家才能勉强挺过来。
十八开之前，如果苍蝇依旧叫的震耳。后十年不看好~~摊子太乱~~~
PS：以上主要是思想方面的，经济依旧看好中国~~
PSS：真心希望各位河友积极反驳我，真的~~如果都和我拥有相同的观点，心更凉！！！
那个时候我们本地公检法上班都是谈论这个问题，都说打得好，没有站在李庄这一面的，所以我说薄打了李庄，天下归心。
至于【走了李庄还来王庄】，和我说的不是一回事儿，和你原来的帖子说，打了李庄给薄带来不好的影响，我举个反例，你不用这么着急。
那个贴子是和E大的，自己一点政治乱猜，纯键盘，纯策论。。
打李庄自是有它的道理，否则厚怎么会去干呢，我们这不是为厚算计成本么。至于你从本地公检法都说打得好，天下归心，我是没有不赞成的！
重庆打黑我感情上是很倾向，实事总得有人做，冯玉祥总比常凯申强啊。
政法大学是主力的力量所在，西南政法，华东政法，中国政法都是。那个小圈子也不局限在政法大学，其他学校的法学院影响也很大。
民意并不是左派的专利。钟吉章因为广州地铁出名之后，被安排到中国政法大学读研究生，说明那个小圈子一来看重民意，二来也在注意吸收形象好，有影响力的人物作为推动。
拜访遵义，不知道这个是打酱油还是发社论，请E大解析之
如果我的言语不当，让你不快了，向你道歉
生育指标应该和官职，财产挂钩。 官职大于某一级别，财产percentile到一定数目就只能生一个。 包括养子之类的法定继承人。
应该很正常吧，粤贵合作好像林树森那时候就有了，还有贵广铁路的事情。
至于遵义，现在的焦点还是在过去六十年“最杰出的两位政治家”之间选择前三十年还是后三十年的问题，不是否定整体六十年的问题。没有与这两位政治家有“最直接”关系的地方，意义应该都不大。
并非如此
翻案的话，阻力太大，代价太高，太子不一定愿意吧
如果全球各种危机越发严重的话，这个时间将会缩短到10---15年。
社会的转变需要多数大众思维意识的转折改变这个基础，而现在数量还不够。仓促的暴力转折，只会让事情更复杂，社会发展更没方向。
总之现在醒悟的人们越来越多了。
苏区的农民，陕北的农民，华北的农民，东北的农民，他们知道三民主义吗？他们有多少人是因为厌烦三民主义才转而支持tg的？
你说的厌烦三民主义的大概是上海和北平的学生吧，还有余则成这样青年gmd员。但光凭这些人可席卷不了全中国。
前两天吴康民的消息，是与去年底的“至死方休”采访有不同的。去年底是一个人自说自话，自己的底气与力度也不足，所以显得不合时宜，没有多少影响。而这一次局势则是大有不同，结局可大可小，最终取决于他自己下多大的决心与赌注。
这一次的感觉让人不是很安心。