主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

联吴抗魏 庆红厉害啊

bbs不就是当年的茶馆么

高饶？林？林应该不可能。

抹黑打黑的动作很多(自己感觉)：

1王银峰说出：和政府作对就是恶。只这句话经南方系大力宣传后在中高层知识分子产生的对打黑的恶劣影响可想而知。

2当时重庆那个民营公交公司的老板被定为黑社会后，南方系极力将其演化为国有公交借政府之手垄断公交市场的行为，我清楚地记得当时一个媒体悲情地说之后公交涨价了等等。

关于左转，感觉通过南方系对“国进民退”大力宣传之后，才逐渐感到左转的倾向和对这种倾向的大力抵制。

朱熔基返清华高调评时政 赠学生禁书《中国农民调查》

http://www.zaobao.com/wencui/2011/04/hongkong110423o.shtml

行业类别大小口径可能不一，试着穷举：法律、金融、日化、汽车、平面媒体、电视媒体、新闻门户网络媒体，我们的着装，奢侈品，到深圳的万象城看看，不是八国联军，是万国联军，难觅民族品牌。

三个代表的形式还在，还要当泥菩萨供着。不过经过有心人刻意曲解之后，在党内被当成笑料，成了调笑的对象，这可是老江始料不及的。

当年老江对三个代表煞费苦心，估计是想通过全民党的概念，让土共能“与时俱进”，不与现代社会脱节。老江自己还是很洋洋得意的，一心要凭借三个代表一举奠定历史上的地位。谁知道出台之后，左派抓住资本家入党不放攻击三个代表；右派嫌老江步子迈得不够大自然是看老江笑话。当时又是轮子事发不久，老江得罪了一大票人，然后轮子就拼命把三个代表在名称上抹黑成笑料。

老江可是很严肃的看待三个代表的，是认为有重大内涵的。可你看现在有谁关心三个代表中老江“煞费苦心”的“内涵”，不都是当笑话？开会的时候干部从上到下都要说坚持三个代表，可除了最底层的没文化的干部什么都不懂瞎解释一气，哪还有人把三个代表当真。

这里李庄的角色，可以有两种猜测

1.见钱眼开，以前康达猛惯了，加上客户又是个能出得起价的主，李庄就是想借着背景小捞一把。

2.是反厚大人势力派出的斥候，搞事，利用法律程序搞出对厚大人不利的形势。

我觉得1.的可能性比较大，代理龚刚模而不是风头上的文强，说明政治上别苗头的可能性不大；如果是搞事，不会没有准备，从事发到李庄入狱，都是重庆主动出击，李庄只是空口白牙的利用法律条文辩护，如果有准备，李庄作为诉讼的熟练工人，不会不知道超级陷阱刑诉306，相反，利用对手的麻痹，在审理途中，出示自己暗中录制的谈话录音，就是枚不小的自杀炸弹。

是1的可能性现在有向2发展的趋势，并且厚也开始明白过来。所以才有抗辩交易（这个在中国是不合法的），以一年半换李庄闭嘴，而李庄反戈一击，可能有破罐子破摔，躺在地上往厚脸上撒黑泥的心态（又或外面势力教唆？），故而重庆又只能以案中案威胁，起李庄的黑底。

整个李庄事件，可以看出厚在政治上还不是很稳重，掐李庄，是立威，但是不是要挑康达来立，莫名的得罪本来可以是盟军的力量，成本计算值得商榷。而且，挑律师下手的策略过于鲁莽，律师是什么，是熟悉法律的人，律师行业本身是法律体系的一个部分,是跟法官检察官睡一个寝室，上下铺的同学们。这本来是个秀，唱完你好我好大家好的搞成引起是程序正义还是实体正义的大讨论，搞得南方系和对手从酸溜溜的看戏到欣喜若狂参与，大概不是厚的初衷吧。

另，谢E大支持认证。

要猜的话可能还是高岗可能性大一些。太子刚上位，就有人心思活泛起来，要重提高岗。

还是要感慨互联网的威力。

没有互联网，单靠传统媒体，中宣部就很容易控制，对工人下岗，农民问题，地方财政困难就不会传播的这么广，最多有少数人在背后骂老朱两句。在大众的眼睛里，通过经过宣传口统一定稿后的传统媒体的大力宣传，只怕老朱还是鞠躬尽瘁让人爱戴的形象，老朱自己也自然很受用这样被人爱戴的“民意”。

没有互联网老朱根本对几个人骂他不屑一顾，断然不会去辩解的；但有了互联网，中宣部没办法封了天下人悠悠之口，老朱也要感受到压力，为了不留千古骂名也只能出来辩解。还要在外人面前做出胸怀宽广的样子，不能失了风度。没有互联网之前的老朱，气量可不像现在这么大啊。

李庄这样的律师，利用自己的背景去欺负小地方的公检法已经不是一次了。他一般不接北京的案子。地方的公检法对这样的律师是恨之入骨的，无奈，能力确实不如李庄，多年来的定势程序，法律知识，都让他有空子钻。

薄打了李庄，据我所知，全国公检法上下一片欢腾，拍手祝贺，大快人心。全国的公检法归心，为薄上常委，掌握天下刑名，又得一分。

薄打了李庄，是一步高棋，李庄不好打，大一发而动全身，能打得动，不仅说明薄权势无双，而且给天下刑名树立了一个光辉榜样。