主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
邓力群和邓小平疏远是观念不同导致的。
共产党当年还是有很浓的理想主义色彩的，很多人是真诚的理想主义者。
另一个典型例子是张爱萍，75年被称为邓的‘四大干将’，后来因为反对邓小平的军队经商和赵紫阳不给军工企业活路，被边缘化了。
是对马克思主义核心错误的根本性纠正。光凭这一条，他在党的理论建设上的历史贡献就远远超过邓小平了。
事情过了头就不好了，团派真的全没了，到时候只怕控诉的焦点就成了高干子弟太子党们把持政坛走向日本式的政治世家了。像现在日本政坛太子党们那样动辄甩手不干难道就是中国人民所希望的？谁能向中国人民保证保证中国的太子党们天生就比日本的太子党们强？
现在中国社会严格意义上讲其实是官僚社会。官僚社会就只能是这样的选拔制度，就是要上去就得上面有人力挺。所以最重要的就是年轻的时候就能被高层“看好”，以后自然就一步步上去了。团派也好太子党也好，最根本的都是因为上面“有人”，单凭自己的本事都不会有几个能上去。
团派上升的过程中未必能做什么实事，可太子党也不需要做什么实事啊。习一上来就是军委办公厅的秘书，没有老习在后面站着哪有可能？以后习从县委书记做起，一步步上去，问题是他在每个地方也都待不长，每隔两到三年就能提一级，比小说还要夸张，他的上级也没这个胆子慢一些提拔他。要没有老习在后面？做梦去吧。
而且他在地方这么多年，一样是没有多少拿得出手的功绩。据说他不懂的事从就不干涉，可反过来理解不就是事事当甩手掌柜不沾锅？小强当年在团中央，树一两个青年人物宣传一下就能被提上去，习干脆当甩手掌柜就能被上去，这下一任的两位还真是半斤八两。
以前大家对团派寄予厚望，因为政坛都是些老家伙们把持，希望有新形象。现在因为胡的能力，让团派形象不好，不少人对太子党寄予厚望，其实这同当年对团派寄予厚望又有什么区别？共青团这条渠道，多少还是给平民出身的多了一些走到高层的希望。而且团中央本身也是太子党的一条途径啊。就算不提源潮延东这样的非开国大佬太子党们，陈昊苏何光伟不就是团中央书记处书记么？
习本身就是靠了现在的选拔制度才可以在没有多少成绩的情况下上位的，他要改革现在的选拔制度也不是不可能，不过这对他自己可都是莫大的讽刺了。
要说起来，太子党能干事的名声，到有一多半是三少留下的。不过三少在大连评价也只能说是两极分化，主要名声还是在以后到商务部，又到了重庆后。太子党也是千差万别，三少的功绩可是扯不到习的身上。更何况十七大的时候三少受到打压，只怕还不一定是胡压他，有很大可能是另一方压他。
太子党中的失意人们跟三少有共同语言，可未必跟习有共同语言，对习多半是“心情复杂”罢了。
有的人因为觉得习是所谓“根正苗红”而认为他一定向左走，这就是一厢情愿了。谁也没规定太子党就只能向左走，改旗易帜的力量中太子党一样不少。习仲勋还跟万里一样是元老中的改革派主力呢！不过是十七大以后的局势，基本堵死了习向右的通道罢了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不多说了。
我记得莫名其妙地消声匿迹了E大能介绍一下过程吗？
“莫名其妙地消声匿迹”本身就说明了有很大动静啊。
你可以读读他的文章：
马克思主义失败的原因虽然很复杂，其理论自身的局限也不可忽视。马克思主义与资本主义精神同享历史决定论和历史进步论，同把技术成就泛化成历史进步，同诉求于“物质极大丰富”，同样缺乏对人和自然关系的深刻认识，同样不从每一个人都作为价值主体的立场来考察主体与主体的矛盾，同样不理解人的内心世界的矛盾性和复杂性。因此，马克思主义对资本主义的批判是局部性的，由此而奠基的国际共运对资本主义的改造也就是局部性的。局部性改造遭到总体性抵制的颠覆，这就是社会主义阵营全面崩溃的根本原因。
二十世纪共产主义运动的实践表明，尽管建立了生产资料公有制和计划经济体制，但人的私有意识并未消失，并未随之发生自然而然的决裂，造成了诸多的问题。“斗私批修”对于少数人是有可能的，对于多数人在相当长一个时期里是很困难的。正是由于对“斗私批修”要求的逆反，才使改革开放具备了一定的历史合理性。但是，改革开放则必然形成新的资产阶级，必然形成两大阶级的对立。因此，我们应该从历史实践中吸取教训，承认马克思主义的某些内在理论缺陷，重新认识到社会正义的重要性。同时，也从国际共运中吸取精神营养，懂得追求社会正义的可能性。如果柏拉图活到现在，他可能会说，无产阶级先锋队没有自身利益，追求全人类的解放，他所设想的正义卫士也没有自身利益，追求全人类的理想国，两者其实只有名称上的差别，没有实质上的差别。
摘自韩德强《矛盾原理》
我认为韩德强是当今左派里最有水平的思想家，他的《矛盾原理》在哲学上的认识水平远远超过马克思：
http://www.haodaxue.net/html/33/category-catid-33-page-2.html
但他那种强行推广的吃相太难看，太求名了，不过做到他这个层次也确实很难抑制自己青史留名的虚荣心
现在我挺喜欢前ceo
十七大常委：总书记 锦涛 常委：吴邦国 · 温家宝 · 贾庆林 · 李长春 · 习近平 · 李克强 · 贺国强 · 周永康
2009年两位贾、李，2010年至今李、周、习、贺、吴、李（非常委）
2009年2月10日至14日，元宵节刚过，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林就来到重庆考察，深入工业园区、高等院校、农村乡镇进行调查研究，同工人、农民、学生、企业家亲切交谈，共商保持经济平稳较快增长、加快统筹城乡改革和发展、应对国际金融危机的良策。
2009年10日至11日，李克强在中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来陪同下，先后来到万州、江津和重庆中心城区，深入企业车间、港区码头、建设工地，走进居民社区、农业园区和群众家中，广泛接触各界干部群众，详细了解经济发展情况。他指出，重庆发展的良好局面可以进一步印证，我国应对国际金融危机的成效正在显现，经济运行总体形势企稳向好。同时要看到，国际金融危机的不利影响并未减弱，我国经济稳定回升的基础还不稳固。要保持宏观经济政策的连续性和稳定性，增强政策的针对性、有效性和可持续性，全面做好保持经济平稳较快发展的各项工作。
－－－－－－－－－－－－－时间段不同，意义可能亦不同
2010年８月２６日至３０日，李长春在中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来陪同下，先后来到重庆主城区、涪陵、万州和两江新区等地，深入企业、学校、社区、乡镇、宣传文化单位和爱国主义教育基地，就深入实施西部大开发战略、加快经济发展方式转变、深化文化体制改革、加快发展文化事业和文化产业等进行调研。
2010年11月13日 ，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在重庆考察时强调，要认真贯彻党的十七届五中全会精神，结合重庆实际，抓住当前机遇，统筹城乡和经济社会发展，加快民生改善，实现社会和谐稳定
2010年12月6至8日，中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平来到重庆，在市委书记薄熙来、市长黄奇帆的陪同下，深入企业、学校、医院、社区，访民情、听民声，与广大干部群众共话重庆发展。
2011年３月１７日至２１日，中共中央政治局常委、中央纪委书记贺国强先后到重庆市黔江区、彭水县、武隆县和主城区等地调研。
2011年４月８日至１０日，中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长吴邦国在中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来陪同下在重庆调研，他深入工厂企业、高等院校、社区农村，亲切看望企业员工、学校师生和农民朋友，与广大干部群众深入交流，共话发展
2011年16-18日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮来到重庆，深入社区、村镇、企业和学校，与广大干部 群众交流，考察经济发展、社会管理和党的建设，3天日程满满当当。市委书记薄熙来、市长黄奇帆、市人大常委会主任陈光国、市政协主席邢元敏分别陪同考察。
特别记录一个：
2010年4月26日，刚刚上任的新疆党委书记张春贤赴新启程前专程来到伟人故里韶山，再次深情瞻仰毛泽东铜像，并与三湘父老依依惜别。
人的私有意识并未消失
我们应该从历史实践中吸取教训，承认马克思主义的某些内在理论缺陷，重新认识到社会正义的重要性
从国际共运中吸取精神营养，懂得追求社会正义的可能性
上位。
而是“上山下乡”，“基层提拔”。从胡乱邦到胡蟹帝，很可能未来的小胡帝，我已经受够了这些团派出身混关系上位，而不是干实事出来的。
“亡秦者，胡也”。
蟹帝如果不是文革期间并下放，他能有什么基层经验？小胡帝抱着“理想主义”在西藏这么多年，干出什么成绩来？“三鹿”一出就灰溜溜去内蒙混政绩去了。
这不是什么TZD，或者团派问题，实质上，这就是从“理工治国”转向“文人治国”，误国误民。江代表也算个TZD，可他是怎么干上来的？
我从来没有把TZD看成一块铁板，TZD有混帐的，也有清流的，也有干实事的。对于有能力的TZD当然不能一棍子打死。但纵观团派代表人物的培养经历及其性格，尤其七五之后给我的感觉，我只能说：实事能力欠缺，不堪大用。
太子虽然也得父荫，毕竟当年也“上山下乡”过，也走了回基层，这也成为他有意改变目前TG选拔制度的初衷。
我上一个贴子就说，蟹帝受惠前人不少，他给后人留下什么？就顾着团派的千秋大业了吧。只怕日后，远不及太子的历史评价。
邓力群与张爱萍都挺真诚的理想主义者。
邓力群是刘少奇的秘书出身，后来跟邓小平关系很好，以后又和陈云同志关系也不错，据传是因为编辑《陈云文选》中对陈云的称赞。
张爱萍就更是恩怨分明的真诚了。80年代因为张爱萍的真诚，李敏不让工作，而她男人则是一不准转业二不准退休。这也算是恩怨分明的真诚的理想主义吧。