主题：【原创】女将柴铃今安在？ -- 温相

比萨苏还会吊人胃口！

漏首当时的身份,一是当时参加64的学生,只不过可能性不大,否则你政审不可能过关,现在泄这么多早被请去喝茶了,另一种可能是......,可惜柴小姐当时不认识你.

不说了,blabla.....

在弯曲的时候，认识一民运领袖（人家当时确实上过CCTV，不过俺就不说是谁了）。一起吃过饭，一起去过教堂。总的感觉人家确实挺‘善’的，而且为人很低调。现在生活平静，老婆孩子一起，享受天伦之乐。

俺也了解到，他为当时没出来的人或者亲属作了很多好事。每年local也有纪念活动，但就是一个特点--“低调”。不论政治观点如何，起码从做人的人品上，这位兄长是值得俺钦佩的。

------

至于名气最大的柴郡主、乌尔猪头，现在回头看看他们当时的表现和今天的所为（这可是满世界都有录像的），NND，就两个字 -- “恶心”。

２３岁的年轻人。但当时的情况下， 有几个人能保持头脑清醒。 不要对她太苛刻了。 六四以后， 她也在国内流亡了十个月才被人接去香港。 学生领袖们手上拿着美国签证鼓动学生们流血的说法不对。 她在天安门呆到最后一刻才离开。 当时撤退的学生上万， 死亡只是少数，她和大部分学生一样，全身而退， 也合情合理。 离开天安门后， 她不逃， 还等共产党抓她吗？ 说她出卖学生，手沾学运鲜血就过分了。她是命令军队向学生开枪了还是命令学生向炮火冲去了？

高自联的那帮人当时都不过２０岁左右普通学生。和其他学生一样，他们没有政治手段，不过凭着年青的热情向前去，为他们爱的国家做些事。当时学生们要游行抗议。 高自联不过是选出来的代表，不选他们，就选别人。 那场运动是注定要发生的，大众的情绪在那里。 说高自联煽动学生的人，你倒是去煽动几个人试试？

我听过最奇怪的逻辑是要高自联的人为当年的流血负责。 拥有武器的杀人者没有责任，倒是手无寸铁的被杀者要反思自己是否不够服从， 所以招来杀身之祸？

因为学生领袖们逃往国外而攻击他们人格的人，为什么不提那些留在中国的学生领袖呢？

http://www.voanews.com/chinese/archive/2004-06/a-2004-06-05-9-1.cfm

她几月几号离开的？

据一些资料说，当时和中共谈判，中共同意做出让步，答应高自联的大部分要求后，部分高自联的成员已经开始考虑收场的问题了，就是因为柴突然提出要坚持到底，要中共高自由选举，导致最后的协商失败。

根据邓小平发言，人民日报发表四二六社论， 把学运定为动乱。 因为这个学生们才搞绝食。 高自联要求撤销四二六社论。共产党连这个都没有答应，还答应高自联大部分要求？学生们要求反腐败，要求言论，出版自由。人民日报倒是发一个反腐社论？中宣部发个要放宽出版物审查的文件？

赵紫杨承诺学生以后会搞定四二六社论，要学生先撤退。 有些学生代表动摇， 柴不为所动。 也有道理。四二六社论是邓的意思，邓不表态，赵的承诺有多可靠。他自己当时的地位都不稳。我如果是学生，让我顶个“动乱分子”的帽子回校园，我也不乐意。那个时候的人，对政府秋后算账的本领都该了解。当时很多学生也是不肯走，柴最多起个推波助澜的作用。学生自己没有意愿，柴没本事留下学生。高自联没有像政府那样的有效行政组织，不可能控制得了上万学生。他们也就起个宣传鼓舞作用。他们的大决定，如绝食，如果不迎合大部分学生的意愿，就无法执行。

学运是学生自发的。 高自联的人和广场上的普通学生，他们中有人格高尚些的，也有私心重些的，但都没到极端的地步。 假如学运胜利了，不需要给他们戴光环，把过多的荣誉归于他们。学运失败了，也不必要他们背十字架。

当时她的野心和手腕可是不小哦。

现在回想一下，从一个无名小辈、高自联刚成立时的配角，到凌驾于高自联之上的所谓广场指挥部核心，再到美联社记者前胡言乱语，才短短几十天时间。

对没有政治经验的年轻人来讲，眼泪从来都是最有效的催化剂。。。。。。

长得跟大烟鬼赛的，台湾拉了1屁股债跑来大陆，又骗了一19岁的小美女。。。什么人啊？

可最后还就这么个货楞挺到最后。

真是"仗义每多土狗辈啊。"

龌龊归龌龊，最后人家还干出了点儿爷们儿事儿。也不知现在到哪儿去了?