主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野
这是东野11纵队32师96团2营6连七班长长郅顺义说他在50米的距离上，听见6班班长董存瑞高声喊出的（董头顶碉堡有六个枪眼在暴雨一样泼子弹
）。隆化中学战斗中，6连派出了三个班长组成的爆破组，冲击隆化中学外侧旱河的桥型碉堡，这是第一现场证言。只要爆破组的另一位成员，一班长没有出来证伪，或者郅顺义收回证词，收录星火燎原选编九/全集27的郅顺义写的《董存瑞》，就是以三亲证词证实董喊过这句话~
如果是电影《董存瑞》在先，回忆文章《董存瑞》在后，这句话的真实可靠性就要打折扣了……
怎么宝都跑地主家去了？
郅的那篇文字只能算是孤证（俺没有瞅过，不排除是笔杆子加了工的东东），没有发言的一班长没有出来证伪但也没有出来证实，况且他当时在不在那个话语距离内本身就需要证据！
更何况，郅本人对此的确有过不同的表述，听过他作过报告的人也不少！
昨天在看资料的时候就觉得，25日南艾铺战斗虽然战况惨烈牺牲大，但远没有到要到集体跳崖的绝望境地；如果有这种情况，更像是日军后续拉网过筛时的情况，尤其可能发生在罗瑞卿杨立三率后勤队伍(鲁艺人员也跟着他们行动)向东行进时，反复被日军包围和突围的过程中，果然，今天找到了资料：
陈斐琴 《记罗瑞卿主任指挥五月反“扫荡”》：
……
“同志们，我们同生死共患难，但不能同归于尽！”(罗瑞卿)
《八路军总部在麻田》
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有些失误也平常，何况作者写文时必充满感情，读者伤心流泪，那作者更不必说，笔走龙蛇间写出一些夸张的文字也是人之常情，河里感情充沛的主很多，苍野兄写这种文章很容易被投草，
作者并没有隐讳作品的这个性质！
文章中看出八千人中作战部队不多，总部需要多少人，其他的都是什么，文工团，兵工厂，医院，学校？
一般根据大环境，需要说的时候就说；不需要的时候就自己说自己的
总而言之一大堆非战斗人员。
对迅哥非常非常失望。
我不期望改变你的观点。但你自己看看，在苍野盖的这个楼里，大家意见不一，你可以说帖子也罢，板砖也罢，飞来飞去。但是又有哪一个河友出口就给辩论对手或其相关人士盖帽？而且还是这种贬义嘲讽的大帽？
还指名道姓了，“方大哥”、“熊大姐”...是大忽悠？你自己去查查，你这样的行为算是符合西西河规范？
你以后还好意思来劝人场子，说不许盖帽，文明西西河吗？你自己以为苍野辩护为名，但人家苍野可愿意与你这样张口伤人的id为队友？
如果你打算以此为你的行文风格，我奉劝你还是改一改id吧。因为鲁迅先生有言：恐吓和谩骂决不是战斗。
俺也不用说文学真实与历史真实的区别了，就说跳下去吧，是生是死，谁说得清楚？
更何况，这也只是一个局部一个场景一个视野嘛，何致于对《追》文作者，放出那么决绝的狠话哩？
与人为善的批评，对批评者来说，不会损失什么，反而更具说服力！
你我共勉！
不过他是战斗部队来的指挥员，经验丰富，他负责的一支队伍，损失不大，突出去了！
但据他言，场面称之为惨烈，一点也不过份！
日军扫荡，八路军非战斗人员没有疏散，是不是因为包围圈一层又一层，有些被堵回来了 抗战小说也看过一些，对于日军铁壁合围有过描述，日军像赶鸭子一样将抗日军民赶来赶去。