主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

提出了数字，不提出附加证明。然后在美国人的质疑后改为30万，最后对法庭判决书上的两个互相矛盾的数字：10万（对松井石根判决书）和20万（对全体判决书）也没有提出意见。

最重要的一点，没有指正凶手。当美军在菲律宾战俘营帮中国查找残余凶手时，国府居然没有合作！以至于到现在还是遗恨无穷。

几十万人的大屠杀，被正法只有5人！而拉包儿的对澳大利亚公民的屠杀只有100多人，战后英国澳大利亚光日军佐官以上就绞了他们8个！

这样用心的人若真掌握了话语权那可真是国家之祸。

现在对tg翻案的，质疑的那么多，却基本上都经受住了时间的考验。

49年的胜利真带有必然的味道。

俺原来对单开淘客是持反对意见地。。。现在看看也不错，起码河里不那么闹心

盼告知。谢谢。

是个笑话。据说是年前开印了以后，突然那篇序又出了问题，得重写，所以没赶上春节。这几天我也没问，随便他们去折腾。早知道不如交给另外一家了，那时就冲着这几位全和老冰臭味相投——用一位河里哥们的话说就是：“全是变态”，结果变态们办事好像变态地折腾。

请网友配合

他本人肯定是一腔热血，他的死是不应该的，但是谁该为他的死亡负责，我认为当年的学生领导人要承担责任，一骨脑地推给party是不科学的。

丁老太的儿子，死时候的照片，我也看到了，虽然我不赞成丁老太现在的某些言论，但是我理解她的心情。

主语为某位河友时，请注意用词。

双关语将取其贬义含义。

米国内战之后同样用心的一些人掌握了话语权，同样的悲情主义在南方的流行，以及尖锐得多的种族冲突，按这里的说法当年的米国zf应该以“政治正确”为由予以压制才是。

因为担心会被人操纵乃至“国家之祸”所以要对自己曾经的问题禁口，期待大家都来做鸵鸟，历史上很多人做过，但似乎还没有不被后人翻历史倒帐的成功先例，或许天佑吾国吾党能成此例外。

我好像并没有提到什么“谁该为他的死亡负责”的问题啊？

请您再看一看我们现在讨论的是什么问题－－

我再说一遍，这不是谁“嘴硬”的问题，说话要有依据，到底谁能举出哪怕一位当晚在广场上的死难者的名字？！

顺便说一声，从我知道丁老太的那个名单起（怕是有10多年了吧），我就很支持她的这个行为！

实事求是－－我做人的原则之一！

我买了日本系列的头一本，觉得很好看。现在就等你老兄的军国幕僚和最后的武士了。

我们国家向来不乏傻编剧,拿个题材瞎发挥，莫非我们也要拿来当正史看？

祥瑞亲王的“三国金枝，蜀汉欲孽”看了没，绝佳的讽刺。

美国怎么样姑且不论，眼前摆着个政客操纵下的228，我们总不能视而不见吧。