主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

其实这个错误特普遍，美国这疙瘩把那事儿叫做“天安门～事件”或者“天安门～屠杀”，俺估计绝大多数“文明世界”的家伙们要么没听说这事儿，要么就顾名思义了－－至少当年俺在美国用的那个历史课本上就给人以这个影响。

结果呢？其实是让土共捡了便宜！上次土共那位军方的头子来美国不就声称“那晚天安门没死人”么（注：不是原话，但就是这意思）？结果美国这边的媒体都急了，大骂他撒谎－－不骂不成啊，美国这边一直这么宣传的，不骂就成自己撒谎了。。。

看看这个，我都替美国这帮宣传媒体叫屈，一个名字没取好，结果有理快搞成没理了（当然有没有理大家见仁见智啊）

悲情么。处在那样的状态，什么都可以用一下的。

鄙视一下老百姓

北京人，对天安门广场有两个概念，一个是狭义，就指广场那一块，另外一个概念是整个天安门附近那个地区。

广场应该没什么伤亡，曾经看到说法，说广场上有伤亡，但是也就是提供了2个名字，都是孤证，没什么说服力。所以我并不相信广场上真的死了人。

广场地区，应该还是死了人的，南池子街据说伤亡比较大。不过也是听说，邻居那个时间之后曾去过南池子，亲眼看到弹痕很多。

民*坚持说广场有伤亡，无非想弄个象征意义，party呢，也没必要辩解，也不是什么光彩的事情，弄不好越描越黑。所以大家都糊涂着说。

葡萄厉害！

流血主要是从木樨地到六部口，38军是第一梯队、63军是六个小时后的第二梯队。

39军从北京站出发，沿前门西大街、东长安街向天安门挺进。崔国政就牺牲在崇文门过街天桥上。不论是崔国政牺牲前还是牺牲后，他的39军战友基本上都没有开枪，39军的路线上死了几个群众？

可见，党史军史专家温相的暗示

这些战士进入人民大会堂后几天内是吃不上、喝不上、厕所都没水冲。

人民英雄纪念碑清场就是27军完成的。

28军軍長何燕然（被降职为安徽省军区副司令员） 军政委張明春（被降职为吉林省军区副政治委员） 参谋长邱金凯（平调任贵州省军区参谋长） 政治部主任蘇雲指挥该军82师、83师在六四早上乘军车出发，到中午仍然被北京市民堵截在木樨地一带。 军长、政委命令部队下车撤回出发地。汽车与装备都被夺走、焚毁

在此之前，这条路线上第一梯队38军是凌晨2点到达天安门广场的；第二梯队63军是早上4-5点到达广场的。

东京审判的最后判决书中认定的南京大屠杀就是20万人死亡

虽然这个数字的认定方法也许未必是你说的“平均法”

但是你举的这个例子确实有点黑色幽默

究竟哪个数字是真的

我们是没有办法做出正确的判断的

但是从闪烁其辞的柴零那里

我们可以知道它说的一定是假的

仅此而已

得不到更多的推论吧

没有人否认事实

也没有人试图否认什么

人们所否认怀疑的

只是柴零说的那个NUMBER

别想太多了

BTW

逻辑真的很重要

不能为了自己的想法就把正确的逻辑忘记了

不合适

如果你知道什么是逻辑的话

拜托你有一点逻辑

谢谢

又不是我说的

看把你乐的好像看到我说什么了似的

尤其是

\quote

再次感叹被殴打烧死的刘国庚等战士。 作为全副武装的军人被平民打死，这不是他们的耻辱，而是打人者的耻辱。暴民敢攻击军人，不是因为他们勇敢，是因为以为军人不会开枪。这些人当中，有几个敢和美国街头的黑人理论？遑论动手了。战士们尽了最大的克制，以邱少云一样的钢铁意志服从命令，静入处子，死亡也不能使他们开枪求生。我自问作不到这一点。他们无愧共和国卫士之名。然而，对他们的宣传很快就停止了，是因为终究事件当中有误中副车，有国家和解和不争论的意思在内吧。但我还记得他们。为他们的忠诚，为他们的纪律，为他们的克尽职守。“国家，荣誉，人民"

\quote