主题：声援泉畔人家 -- 郭既克

承认泉畔人家满腹经纶懂的相当地多..是我们说的书橱子。。无论发主题帖还是回帖都是长篇大段地引用某文某书。。当然都是电子版剪切过来。看了他的帖子起初觉得藏着很多宝贝需要慢慢探，后来只要点击，就是长文引用，头疼。不知道上下文的朋友常常献朵花了事。看了上下文，发现常常很没主旨不知所云。只是在倒书橱子（or古狗？）里的东西。我的愚见：他最缺的就是你说的所谓思辨，再创造..他恰恰不是您说的这类人。只是在拿一堆古人&别人的东西胡乱猜想有哗众取宠之嫌。考证，猜想也得有说得通的实地根据吧。“奇思妙想”：吸收了他人的甘露，要有自己的在理的精华东西在里面。 对事不对您。

“谎言说一千遍就成了真理。”

他站在错误的阵营就该一律抹杀了？呵呵，too simple, too naive……

战胜国说一千遍“戈培尔一无是处”，有的人就相信了。他的对手证明了他说的很对啊！我觉得我起码比这些无脑人还好点，呵呵。

据我亲身观察和历史上例子来看，觉着别人是笑料的人往往自己才是真正的笑料。真正有本事的人知道山外有山和居安思危的道理，是不会轻视什么人的。而偏偏有些半瓶子醋最喜欢瞧不起这个，看不上那个。那是因为他们自卑太严重，不敢看别人的优点，只敢看缺点，以此获取来之不易的自信心。

此外我很好奇，阁下究竟有什么丰功伟绩，如此胆魄指点江山，以一己之力鄙视一个中等发达国家？我只问一句，您有几套房啊？该不会还是靠父母养活的学生吧？我猜您是学生是有原因的，因为您的话里穷酸气太重了，哈哈！

唯物主义者相信——喊一千遍，石头也不会变成面包。既然如此，多说无益。

您有的是办法让自己相信，自己富比钞票门，权高中南海，

阁下虽然喜欢扣帽子，却并不擅长如何操作。首先，嘲笑韩国民族主义者的并非一人；民族主义者也不能代表韩国一国。术浅者难以谋深。

我对自己几斤几两很清楚，我就是管好自己赚钱吃饭，别的操作不了，当然也不善于操作。不知道我自我麻醉什么了？您扣帽子也得让我知道帽子哪里来的啊？

“嘲笑韩国民族主义者的并非一人”，一件事干的人多就正确了？这就是您的唯物主义？“术浅者难以谋深”，您都谋些什么呢？呵呵~~中国军友都有这个毛病，就一个网虫还动不动“不谋万世不足以谋一时”，上了几个论坛就觉着自己是诸葛亮了？摆个pose就觉得自己获得了智力的提高，虚幻可笑不？

呵呵，您搞过研究么？对社会科学了解多少？敢拿石头面包的差别来形容社会科学的结论？唯物主义是您的宗教，您是信徒我不管。对我来说它只是工具而已~~~还有，别拿大名词来吓唬人，我不吃这一套。

科学恰恰是可以证伪的，没法证伪的不是科学。

很遗憾，考古学是科学。

“科学恰恰是可以证伪的，没法证伪的不是科学。”

然后呢？我不太明白您探讨科学的定义的原因。因为我是在说，完全可能从其他角度举出与现存结论不一样的、无法证伪的结论，所以执着于现在流行的观点没有必要。我说的有什么错误？

“很遗憾，考古学是科学。 ”

我说什么结论都是说了自己的理由的，以供别人挑毛病。您就直接把结论放这里连个说明都没有？太大牌了吧。而且您这句话本来问题就很大。科学的严格准确定义是什么现在还根本没有共识，所以您这句话根本就是用固定枪打移动靶。您还是直接说您对科学的定义好些。如果您是想说，考古跟物理之类的学科一样，那么您还是接着去遗憾吧。会玩碳14，搞出个年表出来就觉着自己是科学了？更何况，连物理这种学科都要时常想想自己的基础是不是有问题，考古就敢拍着胸脯说“我的结论不容置疑”？连考古理论的祖师爷都不敢托大，徒孙就敢出来把理论和假说当定论讲？有些网友基本的科学精神都没有，就挂着科学理性的招牌到处吓唬人。很抱歉，我可不吃这一套。有理说理，装大牌没用。

翻来覆去的放，不厌其烦。不过效果似乎还不错。

我并没有说他的结论正确不正确，而且也说了，他有些地方的确不太严谨。但是我还是不同意给别人扣帽子什么吹祖上阔过，或者说别人“你是不是想出名”之类。如果大家觉着什么地方有硬伤，可以就事论事全盘推翻他的猜想嘛。如果这些网友因为忙之类的原因没法发长贴，而以扣帽子代替说理，这个任谁都是不服的。

我想咱们的分歧在于对严谨程度的要求。印象中他的文章标题一般也都是什么猜想之类。大胆假设，小心求证，我觉着没什么好指责的。相对论刚出来的时候不也是被认为是扯淡吗？当然，假说能成为相对论的概率是很小的，但是只要不是零就该让它存在。更何况，虽然方法不严谨，但是站在中国人的视角去看历史这个方向是正确的。

学术就让它归于学术吧。

其他的不论，能被证伪是公认的一条。物理学的基础有没有问题是一码事，但是他们都是可以被证伪的。

如果考古学被当成科学，那么目前的结论当然是可以证伪的。所以你说

不过我猜你的原意是不是理论上可以被证实，但是证据很难找？

科学家所说的事实，必须是可重复，可验证，自身无矛盾，可证伪的。

考古不是物理学这样的自然科学，而是人文社会科学，但其精神和理念是与自然科学相同的。自然科学也好，社会科学也好，从来就欢迎您提出不同意见，以确凿的事实论据进行质疑。然而，质疑也必须建立在科学的体系内，如果要我们相信华夏文明的确是上古所有文明的始祖，你就必须提出详实可靠的考古证据，而不是凭着几句话在那里脑补。需知考古证据高于文献证据，更高于推论证据。

科学和理性的态度，绝不是无法证伪的态度。科学欢迎您来证伪，只是我觉得脑海中的幻想只怕是无法证伪某个科学理论或假说的，而且科学也没有必须回答人类所有幻想的义务。