西西河

主题:如果美国参议院通过压人民币升值的所谓《汇率》法案 -- 唵啊吽

共:💬18 🌺149
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 如果美国参议院通过压人民币升值的所谓《汇率》法案

中国如何应对呢?

美国这个法案,是贸易保护法案,法案通过以后,是商贸部可以对个别产品征进口反补贴税。

既然美国想切断与中国的贸易,中国不妨先下手为强,先自己征出口税。按照国别增税。中国进出口对一些国家是逆差,对另一些国家是顺差,对顺差国家出口的产品征出口税。对逆差国家不征出口税。也就是说,对美国出口的产品征税出口税,以维护美国国会要求的“公平贸易”。这个税,中国不征,美国就去征,与其美国征,不如中国自己征。而且,也有商贸部着情征,对不同的产品区别对待。如稀土出口要征“汇率低估反补贴税”40%外加环境保护税3000%。

可着资源能源耗费高的产品多征税。只对出口目的地是美国之流的要求“公平贸易”的国家征收。

征出口税对一些外向型企业是困难,但是,与其让它国制造这个困难,不然自己制造这个困难。

美国这个法案不是一刀切法案,是按照美国经济结构对产品甄别挑选的增税。中国要针锋相对,美国不想增税的产品,中国这边帮着征,所谓G2合作,共同堵截中美贸易渠道。

也不必等待美国参议院是否通过了,中国可以负起大国责任,领先维持“公平贸易”,对高能耗高资源消费产品征收出口税,对出口目的地是贸易顺差国的出口产品征税。

家园 美国这种干涉别国内政了

逼急了最后就是鱼死网破,中美贸易降到低点。美国不可能给先进技术,而人民币面临更多的是贬值的压力,大家一起印钞票好了,可惜中国已经印过了头,还能怎么样。

家园 中国会升值

你那个乃是一厢情愿的做法

家园 好像还可以去WTO申诉一下?

人民币今年可能升5%,明年5%?最多了!老温不是说:升10%以上对中国就是灾难?......

家园 老兄高见!这两天俺怎么老做“通宝雷锋”?!

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

家园 tg不仅仅做正经生意

tg不仅仅内有箭鱼,对外的走私也一点也不弱的。

所谓针对中国产品的惩罚性关税,美帝的行政成本很高,效果不一定怎么样,就是个假把式,吓唬人的玩意儿。

为了tg这点人民币升值,美帝先后逼日本和韩国退出伊朗市场。啥时候tg也能干这种先收货后付钱的买卖了?换了人间。

家园 鱼死网破的可能行倒是不大

人民币的真实价值的确是个问题,现在国内水泥匠都在200rmb/天以上了,再加上4万亿的洪水,不知接下来还敢再大放水不?

家园 楼主不了解情况,只是赌气

首先,中国现在本来就对部分产品收出口税,两高一资,焦炭、化肥、部分金属非金属等。

第二,中国现在这么多外汇储备,当然不是为追求外汇而出口,而是主要为了保就业,有人说可以开发内需,这当然对,但谁也不可能一夜完成,得慢慢来。如果迅速突变,(其实也不用加出口税,只要把出口退税给取消了),东南沿海中小企业就得破产一片。

楼主貌似是希望通过加税把通胀转移到欧美,以现有情势,这可能性基本不存在。

家园 我同意你对现实的认识。你说得基本是对的。

问题再也沿海企业破产很多说西方反倾销和各种非关税壁垒造成的(如欧盟在中国入世后重新启用纺织品配额),或者干脆就是汇率风险造成的(如2008年至2009年东莞一带)。

如果中国一味靠出口退税来支撑就业,那就是饮鸩止渴,现在国际贸易中的反倾销大部分是针对中国的,也就是说,中国的出口贸易已经形成了一个中国财富外流的常规渠道(中国退税+西方苛反倾销税=直接的中国政府給发达国家转移支付)。为什么国际贸易中反倾销税都针对中国?就是外国政府反倾销直收益中国出口退税,何乐不为?

由于各种非关税壁垒,西方市场已经通货膨胀了,尤其是以其它国家产品替代中国制造的产品,质量下降价格升高。你还担心中国取消出口退税转移通胀不现实,被人宁愿通胀也要挤掉中国制造。

西方针对中国制造和人民币汇率的指责是无理的,是损人不利己,但那是地缘政治需要。如果美国哪个州的议员发出这些言论,中国就应该对那个州的进出口有所调整,如对那个州出口中国的产品反补贴(理由很容易找,如研发经费很多是国家科研经费补贴的,如果人民币汇率都可以成为美国反补贴借口的话,反补贴的借口就多了),对那个州进口中国的产品征环保税。美国进口征收对产地(中国),中国出口征税就对目的地(美国),这样才能和谐G2,维持美国叫喊的“公平贸易”。

关键是时机,赶在美国实施之前出手,因为中国不做,美国就做。美国还有选择性地做,中国也有选择性地做。

中国有出口退税应对美国反倾销和反补贴是正中美国下怀,财富转移到美国。中国这种应对只能遭致更多的反倾销和反补贴。出口退税取消之前用人民币升值来平衡贸易是可悲的。出口退税有20%吗?人民币升值已经21%了。

家园 中国出口贸易=财富外流的常规渠道?

不明白,如果你说的是河里hwd99的那一套,那我就不说了。

说白了,中国出口退税+汇率人为低估,是前总理为了解决中国资本不足、农村实际就业不足而用的猛药,利弊都很明显。利,中国外汇在这10年内疯狂增加,扛过08年金融危机,解决了4大行的注资难题(否则4万亿计划想也别想),甚至现在必须要进行海外资本输出,10年来中国发生了古今历史上最大规模的城乡转移。蔽,由于强行压制人民币升值,造成人民币被迫大规模扩张,资产泡沫严重,但如果立刻开放人民币自由交易,现有的金融体系还幼稚,很难不被投机家阻击。两难的矛盾在这里。

你的立论基础在于中国产品的优势是不可替代的,事实当然不是这样,如果中国有这本事,还费劲压人民币汇率干什么?(如果人民币升值他们也一定要买的话)人民币升值了,中国还可以更便宜的买原料和其他外国产品,造福国内消费者。你大约是觉得与其退税保价让利于外国人,还不如自己留着用。问题不是这样的,出口退税本来就是小钱,大头在增值税那里,否则东莞也不会是我国税收的重镇了。再者,如果人民币挺着,还是无法解决国内那些进口外国的原材料企业的成本问题,而给出口加税,自然出口也完了,这样,国内的产业只有受损的(出口导向),没有受益的(进口导向的),甚至国内的资产泡沫问题也解决不了,省点退税钱,到底有什么用?皮都没了。

中国向内需方向转,不能靠打击出口着手,而是靠打碎城乡壁垒,消除行业垄断,完善社会保障,合理分配手段,这些能为内需提供的空间还大得很。

家园 人民币升值,美元贬值,美国最大的收获是消化美债;

但是美国议员们不这么说。他们压人民币升值的主要借口是:中国进口的廉价品使得美国人丢失了工作机会;很能唬人、捞选票的。

你的立论基础在于中国产品的优势是不可替代的,事实当然不是这样,如果中国有这本事,还费劲压人民币汇率干什么?(如果人民币升值他们也一定要买的话)人民币升值了,中国还可以更便宜的买原料和其他外国产品,造福国内消费者。

你上面说的也没有错,但是人民币要慢慢升值。如果一下子升20%- 40%,也给华尔街送了大礼。老温在联大说了:人民币升值1x%,会给中国的社会稳定带来灾难性的后果。之后,奥巴马改了一点口:今年人民币必须要升值10%。

家园 你说得不是没有道理,但和我说的不是一个问题

中国向内需方向转,不能靠打击出口着手,而是靠打碎城乡壁垒,消除行业垄断,完善社会保障,合理分配手段,这些能为内需提供的空间还大得很。

你说用打击出口的手段向内需转型是不对的,这个我同意。我主贴说的是美国贸易保护主义打击我们的出口我们怎么办?

你认为中国制造没有竞争优势,中国制造的优势都是出口退税争出来的,那我也没话说了。按照你的说法,美国制裁中国制造还真在理。

家园 我不是说中国制造没有竞争优势

而是没有绝对竞争优势,这是不同的。反击美国,用自伤的办法,现在中国还玩不起,同时对对手也威胁不大。

其实此次美帝各方压人民币升值目的,就是如冰雨所说的骗选票。

家园 赌气也没什么不好!本人就认为

我们总要理智,总要和平,总要面子;可人家不要理智,不要和平,不要面子。在这种情况下,流氓就要以流氓的手段对待!像宋襄公那样的“君子”,不会被人尊敬。同样,讲礼让成了圣人的孔子,对讲实际、讲利益的管仲和晏子却赞誉有加,可见这种“大国”风范的说法不过是对自己内心懦弱的一种托词。

也千万不要拿“中华振兴百年大计”的屁话来忽悠老百姓百忍成钢,无论在经济上还是在战争中,老百姓没有什么舍不得的,舍不得的只有那些官僚——当然也由不得老百姓舍不舍的,所以就更不要拿老百姓的利益当挡箭牌和遮羞布!

家园 赌博不是赌气

用的是筹码,不是情绪。

楼主的方式是自残,所以我有异议。

在博弈场上,最欢迎的就是对手情绪失控,这才是暴利的源泉。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河