主题：如果美国参议院通过压人民币升值的所谓《汇率》法案 -- 唵啊吽
家园 如果美国参议院通过压人民币升值的所谓《汇率》法案 中国如何应对呢？
美国这个法案，是贸易保护法案，法案通过以后，是商贸部可以对个别产品征进口反补贴税。
既然美国想切断与中国的贸易，中国不妨先下手为强，先自己征出口税。按照国别增税。中国进出口对一些国家是逆差，对另一些国家是顺差，对顺差国家出口的产品征出口税。对逆差国家不征出口税。也就是说，对美国出口的产品征税出口税，以维护美国国会要求的“公平贸易”。这个税，中国不征，美国就去征，与其美国征，不如中国自己征。而且，也有商贸部着情征，对不同的产品区别对待。如稀土出口要征“汇率低估反补贴税”40%外加环境保护税3000%。
可着资源能源耗费高的产品多征税。只对出口目的地是美国之流的要求“公平贸易”的国家征收。
征出口税对一些外向型企业是困难，但是，与其让它国制造这个困难，不然自己制造这个困难。
美国这个法案不是一刀切法案，是按照美国经济结构对产品甄别挑选的增税。中国要针锋相对，美国不想增税的产品，中国这边帮着征，所谓G2合作，共同堵截中美贸易渠道。
也不必等待美国参议院是否通过了，中国可以负起大国责任，领先维持“公平贸易”，对高能耗高资源消费产品征收出口税，对出口目的地是贸易顺差国的出口产品征税。
家园 美國國際貿易法庭裁決引起的! 美國國際貿易法庭於10月1日裁定﹐美國商務部對河北興茂輪胎有限公司同時徵收反補貼稅和反傾銷稅的行為非法。美國商務部對中國產品採用針對非市場國家的替代國方法計算並徵收反傾銷稅，同時又徵收反補貼稅，很可能導致稅率的重複計算。
2008年8月15日，美國國際貿易委員會裁定，對興茂輪胎徵收28.69%的反傾銷稅，還徵收15.31%的反補貼稅。
IMF認為人民幣低估率最高為27%。壓人民幣升值法案通過後，徵收反補貼稅應為42%。未來關稅率不會高於現在的狀況。
美國對非市場國家徵收反傾銷稅，又徵收反補貼稅做法;已被法院判決無效。故此，壓人民幣升值法案是保持現有關稅率應對方法。
家园 到2016年后中国大陆会自动获得市场经济国家地位么？ 那些中国为加入WTO而设定的自我限制不知道年限有多长，恶心的是国内WTO的文件谈判开始就成了机密，一直不开放,没有人知道里面有什么东西。
家园 哈哈，有意思 虽然这事在理论和实践上都没啥很高的可操作性。不过精神可嘉。我喜欢
家园 楼主不了解情况，只是赌气 首先，中国现在本来就对部分产品收出口税，两高一资，焦炭、化肥、部分金属非金属等。
第二，中国现在这么多外汇储备，当然不是为追求外汇而出口，而是主要为了保就业，有人说可以开发内需，这当然对，但谁也不可能一夜完成，得慢慢来。如果迅速突变，（其实也不用加出口税，只要把出口退税给取消了），东南沿海中小企业就得破产一片。
楼主貌似是希望通过加税把通胀转移到欧美，以现有情势，这可能性基本不存在。
家园 赌气也没什么不好！本人就认为 我们总要理智，总要和平，总要面子；可人家不要理智，不要和平，不要面子。在这种情况下，流氓就要以流氓的手段对待！像宋襄公那样的“君子”，不会被人尊敬。同样，讲礼让成了圣人的孔子，对讲实际、讲利益的管仲和晏子却赞誉有加，可见这种“大国”风范的说法不过是对自己内心懦弱的一种托词。
也千万不要拿“中华振兴百年大计”的屁话来忽悠老百姓百忍成钢，无论在经济上还是在战争中，老百姓没有什么舍不得的，舍不得的只有那些官僚——当然也由不得老百姓舍不舍的，所以就更不要拿老百姓的利益当挡箭牌和遮羞布！
家园 赌博不是赌气 用的是筹码，不是情绪。
楼主的方式是自残，所以我有异议。
在博弈场上，最欢迎的就是对手情绪失控，这才是暴利的源泉。
家园 我同意你对现实的认识。你说得基本是对的。 问题再也沿海企业破产很多说西方反倾销和各种非关税壁垒造成的（如欧盟在中国入世后重新启用纺织品配额），或者干脆就是汇率风险造成的（如2008年至2009年东莞一带）。
如果中国一味靠出口退税来支撑就业，那就是饮鸩止渴，现在国际贸易中的反倾销大部分是针对中国的，也就是说，中国的出口贸易已经形成了一个中国财富外流的常规渠道（中国退税+西方苛反倾销税＝直接的中国政府給发达国家转移支付）。为什么国际贸易中反倾销税都针对中国？就是外国政府反倾销直收益中国出口退税，何乐不为？
由于各种非关税壁垒，西方市场已经通货膨胀了，尤其是以其它国家产品替代中国制造的产品，质量下降价格升高。你还担心中国取消出口退税转移通胀不现实，被人宁愿通胀也要挤掉中国制造。
西方针对中国制造和人民币汇率的指责是无理的，是损人不利己，但那是地缘政治需要。如果美国哪个州的议员发出这些言论，中国就应该对那个州的进出口有所调整，如对那个州出口中国的产品反补贴（理由很容易找，如研发经费很多是国家科研经费补贴的，如果人民币汇率都可以成为美国反补贴借口的话，反补贴的借口就多了），对那个州进口中国的产品征环保税。美国进口征收对产地（中国），中国出口征税就对目的地（美国），这样才能和谐G2，维持美国叫喊的“公平贸易”。
关键是时机，赶在美国实施之前出手，因为中国不做，美国就做。美国还有选择性地做，中国也有选择性地做。
中国有出口退税应对美国反倾销和反补贴是正中美国下怀，财富转移到美国。中国这种应对只能遭致更多的反倾销和反补贴。出口退税取消之前用人民币升值来平衡贸易是可悲的。出口退税有20%吗？人民币升值已经21%了。
家园 中国出口贸易＝财富外流的常规渠道？ 不明白，如果你说的是河里hwd99的那一套，那我就不说了。
说白了，中国出口退税＋汇率人为低估，是前总理为了解决中国资本不足、农村实际就业不足而用的猛药，利弊都很明显。利，中国外汇在这10年内疯狂增加，扛过08年金融危机，解决了4大行的注资难题（否则4万亿计划想也别想），甚至现在必须要进行海外资本输出，10年来中国发生了古今历史上最大规模的城乡转移。蔽，由于强行压制人民币升值，造成人民币被迫大规模扩张，资产泡沫严重，但如果立刻开放人民币自由交易，现有的金融体系还幼稚，很难不被投机家阻击。两难的矛盾在这里。
你的立论基础在于中国产品的优势是不可替代的，事实当然不是这样，如果中国有这本事，还费劲压人民币汇率干什么？（如果人民币升值他们也一定要买的话）人民币升值了，中国还可以更便宜的买原料和其他外国产品，造福国内消费者。你大约是觉得与其退税保价让利于外国人，还不如自己留着用。问题不是这样的，出口退税本来就是小钱，大头在增值税那里，否则东莞也不会是我国税收的重镇了。再者，如果人民币挺着，还是无法解决国内那些进口外国的原材料企业的成本问题，而给出口加税，自然出口也完了，这样，国内的产业只有受损的（出口导向），没有受益的（进口导向的），甚至国内的资产泡沫问题也解决不了，省点退税钱，到底有什么用？皮都没了。
中国向内需方向转，不能靠打击出口着手，而是靠打碎城乡壁垒，消除行业垄断，完善社会保障，合理分配手段，这些能为内需提供的空间还大得很。
家园 你说得不是没有道理，但和我说的不是一个问题 中国向内需方向转，不能靠打击出口着手，而是靠打碎城乡壁垒，消除行业垄断，完善社会保障，合理分配手段，这些能为内需提供的空间还大得很。你说用打击出口的手段向内需转型是不对的，这个我同意。我主贴说的是美国贸易保护主义打击我们的出口我们怎么办？
你认为中国制造没有竞争优势，中国制造的优势都是出口退税争出来的，那我也没话说了。按照你的说法，美国制裁中国制造还真在理。
家园 我不是说中国制造没有竞争优势 而是没有绝对竞争优势，这是不同的。反击美国，用自伤的办法，现在中国还玩不起，同时对对手也威胁不大。
其实此次美帝各方压人民币升值目的，就是如冰雨所说的骗选票。
家园 人民币升值，美元贬值，美国最大的收获是消化美债； 但是美国议员们不这么说。他们压人民币升值的主要借口是：中国进口的廉价品使得美国人丢失了工作机会；很能唬人、捞选票的。
你的立论基础在于中国产品的优势是不可替代的，事实当然不是这样，如果中国有这本事，还费劲压人民币汇率干什么？（如果人民币升值他们也一定要买的话）人民币升值了，中国还可以更便宜的买原料和其他外国产品，造福国内消费者。你上面说的也没有错，但是人民币要慢慢升值。如果一下子升20％－ 40％，也给华尔街送了大礼。老温在联大说了：人民币升值1x％，会给中国的社会稳定带来灾难性的后果。之后，奥巴马改了一点口：今年人民币必须要升值10％。
家园 tg不仅仅做正经生意 tg不仅仅内有箭鱼，对外的走私也一点也不弱的。
所谓针对中国产品的惩罚性关税，美帝的行政成本很高，效果不一定怎么样，就是个假把式，吓唬人的玩意儿。
为了tg这点人民币升值，美帝先后逼日本和韩国退出伊朗市场。啥时候tg也能干这种先收货后付钱的买卖了？换了人间。
家园 老兄高见！这两天俺怎么老做“通宝雷锋”？！ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 好像还可以去WTO申诉一下？ 人民币今年可能升5％，明年5％？最多了！老温不是说：升10％以上对中国就是灾难？......
