主题：【求助】请在日本的河友说说日本凭什么坚持对钓鱼岛的主权？ -- 吴之雪风

一直以来日本都坚持对钓鱼岛的主权，从中国国内的宣传来看，日本的凭据好像只是当初钓鱼岛是美国移交给他们的，哪位河友在日本，说说日本国内对钓鱼岛是怎么宣传的？日本的政府和民间是凭什么坚持对钓鱼岛的主权的？谢谢

1884年，英国海军命名钓鱼岛为Pinnacle Island。同年，冲绳县师范学校老师黑岩恒根据这一英文名，翻成汉字名“尖阁/Senkaku”。

同年，日本福冈人古田辰四郎声称发现“尖阁岛”，上报日本政府，要求将其列为日本领土。日本外务卿井上馨说：“此岛屿近清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等，风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心怀猜疑，我国已屡遭清政府之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国标、开发诸事可留待他日。”（Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95）

1895年，在“甲午战争”期间，日本宣布钓鱼岛为“无主地”，并收为日本领土。同年甲午战争结束，台湾被割让，中国也就无从讨论钓鱼岛的归属。台湾被割让后日本也立即将钓鱼岛划归冲绳县。

日本现在占据钓鱼岛的理由，有一条就是“钓鱼岛在1895年之前为无主地”，并且1945年后无论大陆还是台湾，在标注钓鱼岛的时候都用了“间阁列岛 日本”的字样，是一种放弃争议的行为。

但是1945年后是美国行使对琉球海域的治权。中国大陆和台湾都在美国1972年向日移交治权之前提出了抗议（一说美国通知了台湾当局）。即使美国移交治权之后，也表明，对钓鱼岛主权问题保持中立。

从这十几天来看，我没有看到任何的报纸和新闻讨论钓鱼岛的主权问题。也极少有以前处理类似事件的讨论。所有的讨论都是把钓鱼岛属于日本这个事当前提。他们总执着于中国想妨碍他们的法律系统。

感觉TG的洗脑方法太原始，洗部分人的脑之余，也洗醒了相当一部分人的脑。日本的洗脑方法就强大的多，而且日本人性格上也乐于接受集体洗脑。对他们来讲，前提就是真理，不用考虑，顺着前提往下推理就行。从小学他们就习惯于排着队跟着高年级的领队去上学，放学后集合然后排队放学（日本的一部分地方的情况，并非全部都是如此）。

他们的媒体之“独”，不可想象。举个例子吧，奥运会，如果你只看电视，你不知道别的国家的成绩。如果有日本人的了奖牌，电视（我说的仅限NHK、富士等几家最大的公共电视台，我不知道那些收费卫星电视的情况）里几乎24小时滚动播放，每个台一天可能会放20遍夺牌镜头吧。另外，如果日本得了银牌，你不知道除了谁得了金牌谁得了铜牌，因为他们不报。也就是说，除了日本队的，他们几乎不放别的（奖牌榜他们偶尔还是提一下的）。他们似乎也不关心别的。

另外，他们的年轻人是不怎么看报纸电视的。绝大部分信息是手机上获得的。电视上的政治讨论节目中那些“精英”滔滔不绝，就我所知，相当多的底层的老百姓也不懂他们在搞什么。

刚才有节目讨论钓鱼岛。说美国希拉里大妈明确表示钓鱼岛属于日米安保范围。从英文原文看美国人没有这么清楚表态。但是日本没有媒体指出这个问题。美国明确会帮助保护钓鱼岛，这就是他们的前提，也是真理。

他们有记者俱乐部制度，新闻大多是集中统一口径的，什么报什么不报，报到什么程度什么范围等等，都是有他们的潜规则的。不过比TG的隐蔽的多。

一点儿自己的了解，肯定有不全面的甚至错误的地方，供参考。

如果日本放弃钓鱼岛，就和“第一岛链”、东海油气田彻底说拜拜了。